בתשובה לארז לנדוור, 25/03/04 10:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואם כך הם חשבו, האם הם צדקו במחשבתם זו ? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרי לא שאלת אותם "מה הפתרון שלכם?"... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני יודע מדוע יש לך בעיה עם התרעומת שלי כנגדך. אני שאלתי אותך שאלה פשוטה, האם בתנאים מסויימים שהגדרתי בשאלה עדיין תהיה בעד נסיגה, ואתה פשוט התעלמת, ולא ענית עד רגע זה, כשבמקום לענות אתה עונה על דברים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט עניתי וניסיתי להראות לך שהבעייה רחבה יותר מהדרך שבה הצגת אותה. כנראה שנכשלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה הייתה אם היית מחייב נסיגה גם בהנחה שפעולה כזאת הייתה גוררת (למען ההגזמה נשנה קצת כדי שהרעיון יהיה ברור) 10000 הרוגים יהודיים בטרור ביום, או לחילופין מטר של מטאוריטים יומי (לצורך השאלה ההיפותטית הזכרת הטרור אינה העניין) שיגרום למספר הרוגים דומה. זאת שאלה של כן ולא, והמהדרין יכולים אחר כך להרחיב ולהסביר. ממך לא שמעתי לא כן ולא לא. לכן לדעתי לא ענית כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם לא תהיה נסיגה,ויהיו 10000 הרוגים ביום. אנשלוביץ יהיה בעד נסיגה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי. אם אי הנסיגה יגרום ל 10000 הרוגים ביום והנסיגה תשאיר את מצב ההרוגים כפי שהוא היום, אנשלוביץ בודאי בודאי יהיה בעד נסיגה. זה מובן מאליו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |