בתשובה לש''ק ריש, 24/03/04 22:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש כפייה בענייני כשרות, אבל היא שולית מאד לעומת כל הכפייה (שברובה אין לה דבר עם הדת) הקיימת במדינה. אגב, הטענה העיקרית לגבי חוק הבשר היא הצורך למנוע זיוף. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כל אדם בר דעת שנכנס אי פעם לסופרמרקט בחו"ל יודע שזה לא המצב ואכן, בשנים האחרונות, החלה לפעול רשת טיב טעם 1 שתגרום (תרצה או לא), גם לרשתות השיווק הקיימות למכור מוצרים לא כשרים. 1 בחקירות של חזירים מועיל מאד להשאיר במקרה מודעה של טיב טעם על השולחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין, כפי שאתה מודה, כל אדם יכול להשיג כמעט בלי הבדל במחיר, כמות רצויה לו של הגועל הזה. מדיניות הסופרים אינה נובעת מכפייה אלא משיקולים כלכליים. בפועל, אני בעד הסרת כל המחסומים, מבחינה עקרונית, למרות הנזק שזה גורם. אני מאוד תומך בלחץ כלכלי על מנת שאדם שלא אכפת לו (וכך הם חלק נכבד מאוכלי הלא כשר) ישיג באופן רגיל אוכל כשר. השווה זאת בבקשה לחינוך, בריאות, חלק נכבד מתרבות הפנאי, תחבורה (דברים אשר לטעמי חשובים לאין שיעור מהאוכל שאנו אוכלים). בכל התחומים הללו מעורבות הממשלה היא עצומה וכמעט לא ניתן להשיג במחיר סביר חלופה למה שהממשלה מציגה בפניך כאפשרויות מהם עליך לבחור. ניסיון לייצר חלופות הינו לרוב בלתי חוקי ודורש מאבקים קשים נגד ממסד אדיר הממומן על חשבונך ותפקידו להלחם בחופש שלך. אנא קצת פרופורציות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה נשמעת מופרכת. יש בשר טרף תוצרת הארץ ואין לגביו כל חשש (אחרת על מה מבוססים כל ההכשרים?). אם תרצה, אפנה אותך לפסקי הדין של בית המשפט העליון, המתארים איך חברת מיטראל (יבואנית בשר לא כשר) הציעה לרבנות נוהל שלם (שבזמנו נראה לי משכנע), ולמיטב זכרוני גם הוסיפה והבטיחה לעמוד בכל דרישה של פיקוח, סימון ובדיקה שהרבנות תדרוש. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |