בתשובה לבלבניסט מבולבל, 22/03/04 13:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. שרון *מעוניין* בכל מאודו להתנתק מעזה. הוא מזהה את הסיכונים הצפויים לרש"פ מחוזקו של החמאס. שרון פועל לחיזוקה של הרש"פ בחיסול השיח' יאסין אשר יחליש החמאס. 2. שרון *אינו מעוניין* כלל להתנתק מעזה. שרון מכין תירוצים. לחמאס שיח' יאסין מת *אפקטיבי* יותר משיח' יאסין חי. החמאס צובר אהדה עממית רחבה נוכח החיסול. השליטה של הרש"פ בעזה ובכלל נחלשת. לא ניתן להשאיר הרש"פ אחראית לעזה לנוכח הטרור המתגבר. 3. שרון אינו יכול בינלאומית לקבל לגיטימציה לתוכנית ההינתקות החד צדדית. כמו בסיפור מס' 2 הטרור מתגבר. עתה ברור, גם לכל העולם העוין, כי לישראל אין כל ברירה אלא להינתק, חד צדדית, ומיידית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאני חושב שאולי הבנתי את זה: שרון לא רוצה לצאת מעזה, לכן הוא טוען שהוא רוצה לצאת מעזה- מה שמגביר את הטרור בעזה לדרגה בלתי נסבלת, גורם לנו בין היתר להרוג את יאסין ימ"ש, וגורם להתחזקות הטרור- כך שחובה עלינו להשאר בעזה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בניתוח בלבניסטי לא ניתן להשתמש בביטוים כמו ''שרון פועל לחיזוק החמאס'' או ''שרון פועל לחיזוק הרש''פ'' כי גם החמאס וגם הרש''פ אינם בנויים מקשה אחת ומכילים בדלנים ומשתלבים כאחד. ההסברים שנתת סותרים אחד את השני. רבות נטען כאן ששרון המשתלב פועל לחיזוק יאסין המשתלב. אני מתקשה ליישב טענה זאת עם המציאות. אני עדיין מחכה לניתוח בלבניסטי של החיסול. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |