בתשובה לאביב י., 20/03/04 2:12
207064
ניצה • בתשובה לאביב י. יום א', 21/3/2004, 0:03
נכון. הם לא אותם. אבל יש פעילות משולבת שלהם שמעלה או מורידה נושאים מסדר היום. פעילות שהופכת דברים מסויימים ללגיטימיים ואחרים לא. כאן, פעילי זכויות האדם, התקשורת, והשלטון, משתפים פעולה להשתקת הביקורת על מעצרו המנהלי של נעם פדרמן מפני שזה משרת את המטרות של כולם. (לא, המטרות אינן שמירת זכויות האדם....)
207068
יהונתן אורן • בתשובה לניצה יום א', 21/3/2004, 0:07
אני מבין ש ynet למשל אינו חלק מהתקשורת? גם לא "הארץ", nfc ואחרים (את מקור ראשון לא יצא לי לראות השבוע).
207448
ניצה • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 22/3/2004, 0:47
ראית ביקורת על המעצר בynet? אני לא. סתם מסירת הפרטים מצד זה ומהצד השני. גם בהמשך, לא התפתח דיון משמעותי בתקשורת בנושא, על אף שיש הרבה מה לומר בעניין.
207455
יהונתן אורן • בתשובה לניצה יום ב', 22/3/2004, 1:10
כן, ראיתי. דיווח מרכזי על הנושא, שפתח בתיאורים רגשניים ובדבריה של הגב' פדרמן, ומאמר של יעל משעלי שקרא לשחרורו.
קונספירציה 207113
אייל אלמוני • בתשובה לניצה יום א', 21/3/2004, 8:41
למה שהשלטון הימני מזה כמה שנים, התקשורת שיש לה עניין בסקופים 8 פעמים ביום (והם בד"כ על השלטון), ופעילי זכויות אדם ישתפו פעולה בעניין זה או אחר?
להסתיר מידע מהציבור כדי שישנה את דעותיו הימניות?
הרי אין בכך ממש אם יש רוב כזה לימין בכנסת ורוב מוחלט לימין בממשלה, והשתקה אקטיבית של פעילי זכויות האדם בישראל

ואם את מאמינה בקונספירציה שהעלת בבקשה פני לפעיל זכויות האדם:
לנציג השמאל בשלטון:
ונציג העיתונות בממשלה:
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות