בתשובה להאיל הטמבל, 18/03/04 9:29
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 206767
יעקב • בתשובה להאיל הטמבל יום ו', 19/3/2004, 11:02
בג"צ נועד להגן על האזרח מהפרות חוק של המדינה ויש כאלו בשפע.

הבה נקח את דוגמת התארים של לטביה. החוק קובע שאדם שלמד כך וכך יקבל עוד כסף (חוק שאני מתנגד לו מאוד). והנה המדינה קמה יום אחד והחליטה שהחוק לא מעניין אותה כי יש כמה אנשים שקבלו תארים פיקטיביים מאוניברסיטת לטביה.

דוגמא נוספת: החוק מחייב את המדינה לספק חינוך חינם (שוב חוק שאני מתנגד לו) והנה החליטה המדינה לדרוש מההורים לשלוח את ילדיהם לבי"ס בית ירח המשופר ולשלם על התענוג 5000 ש"ח לשנה. ההורים פנו לבג"ץ והוא חייב את המדינה לתת חינוך חינוך.

עד כאן אני מאוד תומך בבג"ץ. הבעייה היא שלא תמיד החוק מחייב אותם. למשל, הדרישה ששר שהוגש נגדו כתב אישום יתפטר לא כתוב בחוק. בג"ץ חוקק איסור על אדם שהוגש נגדו כתב אישום להיות שר. חקיקה כזאת היא מסוכנת.
אחת הבעיות היא שאני לא יכול לגשת לבג"ץ כי אין לי מושג מה תהיה התוצאה. כלומר, למרות שהחוק חד משמעי לטובתי, אין לי מושג האם השופטים יכופפו את עצמם לחוק או שיחוקקו חוקים אחרים כראות עיניהם.
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 206781
Xslf • בתשובה ליעקב יום ו', 19/3/2004, 12:53
למה אתה מתנגד לחינוך חינם?
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 206784
עוזי ו. • בתשובה לXslf יום ו', 19/3/2004, 13:21
כי הוא איש עקרונות (במקרה שלו, קוראים לזה ''התערבות של המדינה בחיי האזרחים'').
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 206861
Xslf • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 19/3/2004, 20:50
לא לגמרי ברור לי איך חינוך חינם (ולא חינוך חובה) הוא התערבות של המדינה בחיי האזרחים.

נו טוב, אצטרך לחכות למוצ''ש לקבלת תשובה.
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 207046
יעקב • בתשובה לXslf שבת, 20/3/2004, 22:50
מאיפה הכסף? אם זה מהנפט הסעודי אז אין לי בעייה עם חינוך חינם.
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 209431
אורי • בתשובה לXslf יום ג', 30/3/2004, 6:57
חינוך חינם הוא התערבות של המדינה בחיי האזרחים משום שחינם במקרה זה עולה הרבה כסף. כדי לשלם את ההרבה כסף הזה צריך לגבות מסים בצורה אלימה (אלימה במובן זה שאין אפשרות שלא לשלמם והמשטרה ובית הכלא הם הסנקציה המוטלת על מי שאינו משלמם) מכל האזרחים, כולל כאלו שלא מעניין אותם ואינם רוצים בחינוך חינם... והרי לך התערבות של המדינה בחיי האזרחים.
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 209455
דורון הגלילי • בתשובה לאורי יום ג', 30/3/2004, 10:04
עצם קיומה של המדינה הוא (אינהרנטית) התערבות בחיי האזרחים
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 209458
ערן בילינסקי • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 30/3/2004, 10:13
בלי "מדינה" אין "אזרחים". אמור: עצם קיומה של המדינה הוא (אינהרנטית) התערבות בחיי האנשים.
ואם היא לא עושה כן בפני האזרחים 207045
יעקב • בתשובה לXslf שבת, 20/3/2004, 22:49
ההתנגדות המעשית שלי לחינוך חינם היא בעובדה שהמדינה מספקת את השירות. כל דבר שנעשה על ידי המדינה נראה כמו שהחינוך נראה במדינה שלנו.

אני כן מוכן לקבל שיטה של שוברים שהמדינה מממנת חלק נכבד מהחינוך וההורים בוחרים את ביה''ס אליו ילך הכסף. גם זאת בתנאי שהסכום מכסה את דרישות המינימום החינוכיות ולא איזשהו אופטימום.

כאשר דרישות המינימום הינם דרישות המקסימום התוצאה היא שהם יורדים אל מתחת למינימום.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות