בתשובה לחזי, 18/03/04 13:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדבר הייחודי היחיד בג'ינגל של מרצ היה כמה שהוא גרוע. הייתי מסתפק בג'ינגל בינוני כמו של כולם. חוסר הישע הוא לא בתחום החברתי, אלא בתחום שכנוע האנשים שזקוקים למפלגה הזאת שכדאי להם להצביע לה, ושיש להם איזשהו קשר אליה. הג'ינגל הזה פספס את המטרה בכמה שנות אור, ובחירת ביילין לראשות יח''ד היא עוד דוגמא לכמה שהמפלגה לא מסוגלת ליצור קשר עם הבוחרים הטבעיים האמיתיים שלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הענין הוא שאלה לא הבוחרים הטבעיים האמיתיים שלה. אם היא היתה צריכה להסתמך עליהם לעולם היא לא היתה עוברת את אחוז החסימה. הפוטנציאל של יחד (לא משנה בהנהגת מי) הוא מצביעי עבודה ושינוי שתומכים בז'נווה והמיגזר הערבי והדרוזי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד הוכחה לאן נושבת הרוח: 900 ש"ח לכל משק בית? מה זה?! באמת מפלגה שזקוקה למצביעי שינוי, והחליטה לשים פס על מי שרמת היכולת שלו פחותה. אני חושב שאותי הם יאבדו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תומכי ביילין היו מצביעים לו גם אם לא היה בראש, אבל תומכי רן כהן לא בטוח. יש לו תמיכה רחבה ממה שאאולי נדמה לך, בזכות דברים כמו חוק הדיור הציבורי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שאם מישהו משתייך לשכבות החלשות, הוא אוטומטית "בוחר טבעי ואמיתי" של מרצ. אי אפשר לספק את רצון כולם; מרצ היא אכן מפלגה חברתית, אך גם נושאת את דגל זכויות האדם וסיום הכיבוש, נושאים שאני לא בטוח שכל בני השכבות החלשות תומכים בהם בהתלהבות. האם ג'ינגל עממי יכול לטשטש את העובדה הזאת? האם בכלל הגון מצד המפלגה לנסות ולטשטש זאת? אני בעד שהמפלגה שלי תאמץ זהות מוגדרת וייחודית, מאשר שתנסה להרוויח קולות דרך התרפסות ומציאת מכנה משותף נמוך. חוץ מזה, דרך אגב, רן כהן קיבל 47% מהקולות, לא? לא הייתי אומר שזו ממש "סטירת לחי" לנושא החברתי. אם הייתי בן השכבות החלשות ששוקל להצביע מרצ, הייתי אכן מצביע לה, ביודעי שכמעט למחצית מחבריה אכן נטייה חברתית חזקה, וזה שיוסי ביילין יעמוד בראש התנועה לא משנה את העובדה הזו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |