בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 16/03/04 19:09
איפה בדיוק הקו? 205881
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 16/3/2004, 19:38
הדוגמה לא קשורה בכלל - אלא אם הדוגמנית היא אמו של האיש שנכווה.

לאשה בהריון יש אחריות על עוברה, כמו שיש לה אחריות לילד שלה ‏1, ולפעולותיה בזמן ההריון יש השפעה לא מבוטלת על החיים שיהיו לו לאחר הלידה.

‏1 בלי קשר לזכותה על גופה ולסוגיית ההפלות - כל עוד היא החליטה לשמור את העובר, היא אחראית לשלומו.
איפה בדיוק הקו? 205886
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ג', 16/3/2004, 19:48
מתוך ההודעה שאליה הגבתי: "אבל אם נוצר מצב שיש התאמה למועמד מסויים, שהוא בסיכון גבוה (מספיק) למות, והמשפחה יודעת על כך, אז סירוב לתרום איברים מסיבות *קוסמטיות* הוא מאוד לא מוסרי ואולי אפילו ראוי שיהווה עילה לתביעה."

אז נכון, מה שאני אומר לא קשור למקרה האם, אבל לא עליו הגבתי. כאן מדובר על תרומת איברים לאדם זר.
איפה בדיוק הקו? 205953
אורי • בתשובה לברקת יום ג', 16/3/2004, 21:53
לאישה בהריון יש אחריות על עוברה -- אבל לא זכות עליו, אם אני מבין נכונה.
איפה בדיוק הקו? 205980
ברקת • בתשובה לאורי יום ג', 16/3/2004, 23:26
את זה אתה מסיק מדברי?
איפה בדיוק הקו? 206043
אורי • בתשובה לברקת יום ד', 17/3/2004, 5:27
לא, ממה שנאמר בכתבה.
אחריות האם על עוברה. 572593
אליזך • בתשובה לברקת שבת, 4/6/2011, 0:31
שלום

נתקלתי בתגובה שלך לגבי

אחריות האם על עוברה.

לצורך עבודה אקדמית בנושא

אשמח לקבל חומרים בנושא
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות