בתשובה לנמרוד קפון, 11/03/04 7:53
http://www.haokets.org 204436
ד''ר בר ביצוע • בתשובה לנמרוד קפון יום ה', 11/3/2004, 11:46
מה שכתוב בפמפלטים של של ביטוח לאומי או מה שאמרו על בימת הכנסת אי שם בשנות החמישים כאשר הקימו את המוסד הזה לא בהכרח קשור לאיך שהמוסד הזה פועל.
אני מניח שהנאיביות שלך נובעת מהשילוב המוחץ של היותך שכיר שאיננו מרגיש את העושק באופן ישיר על כיסו ומעולם לא נזקקת לשירותי המוסד.
בתור עצמאי, נכה, אני דווקא כן מכיר. את שני הצדדים של הביטוח הלאומי ובצירוף עם עוד כמה עובדות מעניינות אחרות שהתפרסמו במהלך השנים אני יכול להבטיח לך שאין "שום קשר" What so ever בין מה שאתה משלם למה שאתה מקבל או תקבל (יותר נכון, לא תקבל). זה לא "חיסכון" ולא בוודאי לא "ביטוח" (וגם לא בטיח).

אני יכול לחלוק איתך את הסנטימנט של רצון לעזור לאותם אלו שאינם יכולים אבל העובדות הן שהמוסד לביטוח לאומי עסוק בעיקר במימון הפלא הישראל הקרוי חיים ללא עבודה באמצעות קצבאות ילדים (קרי - ילדים כמקור הכנסה). סע לבני ברק ותראה.
עוד כמה משימות:
א. עיין בנתונים השונים המראים שיש מתאם ברור בין הגדילה המסיווית בתשלומי העברה והיקף העוני בישראל.
ב. הסבר ונמק איזה היגיון כלכלי חייזרי עומד מאחורי הרעיון שקצבת הילדים גודלת עם כל ילד נוסף.
ג. האם יש הגיון באמירה שאם תתן לאדם כסף ללא עבודה הוא פשוט לא יעבוד.
ד. האם 67 אחוזים מאוכלוסיית הגברים החרדים הם חולים, נכים או מפגרים הזקוקים להגנה. אם לא אזי מדוע אנחנו מפרנסים אותם באמצעות הביטוח הלאומי (בין השאר)
ה. באיזה חברות ביטוח נהוג ששליש מהלקוחות משלמים 2 אחוז מההכנסות ולוקחים 51 אחוז מההוצאות?
אמנם ברור לי שבתור אדם שעובד, ומשלם, אני מדרדר את עצמי במו ידי למעמד של אזרח סוג ב' אבל נדמה לי שגם לאנשים בזויים כמוני מותר לתהות האם העניינים מתנהלים כשורה...
http://www.haokets.org 204442
נמרוד קפון • בתשובה לד''ר בר ביצוע יום ה', 11/3/2004, 11:53
אתה נובח על הכלב הלא נכון.
חוק קצבאות הילדים נחקק ע''י הכנסת ולא ע''י שרירות ליבו של פקיד כזה או אחר.
גם אני מתנגד למלכודת העוני הזו, אבל אין להאשים בכך את הביטוח הלאומי.
בכל אופן, אני לא רואה את הקשר בין לבין השאיפה לביטול המוסד לביטוח לאומי. זה כמו לשפוך את המיים עם התינוק.
http://www.haokets.org 204644
ד''ר בר ביצוע • בתשובה לנמרוד קפון יום ה', 11/3/2004, 23:13
אחלה. ידועים לי הייטב מקורות הפגע. זה לא משנה את דעתי לגבי הצורך הדחוף בחיסול המוסד הזה בדרך לחיסול מלכודת העוני. זה עניין של נוחות הביצוע. כל עוד הגוף הוא גוף נפרד מלא בג'ובים שמנים ומינויים פוליטיים יהיה קשה לאוצר להעביר מהלכים משום שהיושבים בתוכו תמיד ''יעמדו על הרגליים האחוריות'' ב''הגנה'' על ה''חלשים''.
http://www.haokets.org 204879
נמרוד קפון • בתשובה לד''ר בר ביצוע יום ו', 12/3/2004, 17:34
כשאישתי חולה, אני לוקח אותה לרופא. אני לא זורק אותה ולוקח מישהי אחרת. (וגם לא קורה להיפך..!).
כשיש בעיות בביטוח הלאומי, צריך לתקן אותן. *כי חשוב שיהיה ביטוח לאומי*.
ולא לבטל אותו.
http://www.haokets.org 204886
לודביג • בתשובה לנמרוד קפון יום ו', 12/3/2004, 17:50
אבל בניגוד לאנאלוגיה שלך, "כן קורה להיפך..!" על-פי הטענות כאן.
בוא נניח שמחלתה של אשתך היתה בכך שהיתה:
א. משקרת לך.
ב. כשאתה חולה, לא מטפלת בך.

האם גם אז היית "מתקן" אותה?

ואגב, אני מקווה שלא נעלבת, אבל אתה הבאת את האנאלוגיה הזאת, אז אני מוצא שיש לי זכות לבחון את נכונותה גם אם אתה מוצא זאת אולי לא נעים.

all we need is love, אבל אם נניח שבין שני בני-זוג אחד (לפחות) לא אוהב את האחר, אז על-אף שעדיין אהבה באופן כללי זה חשוב (ואף אחד לא טען כאן לדעתי שסוג כזה או אחר של ביטוח לאומי אינו חשוב), יש טעם לפירוד בין בני-זוג אלה, כדי שיילכו לחפש אהבה חדשה, והפעם הדדית.
http://www.haokets.org 205186
נמרוד קפון • בתשובה ללודביג יום א', 14/3/2004, 6:32
OK, אז האנאלוגיה לא הייתה מוצלחת.
בקיצור, לזרוק ולקנות חדש זה לא תמיד הפתרון.
http://www.haokets.org 205018
ד''ר בר ביצוע • בתשובה לנמרוד קפון שבת, 13/3/2004, 16:05
זהו, שאני לא מסכים ש''חשוב שיהיה ביטוח לאומי''.
אם אכן נכון שהמדינה היא זאת שתפרוש את רשת הביטחון, אפשר לעשות זאת באמצעות פרישת רשת ביטחון. לא נגזר מכך שחייבים להכריח את כל אלו שמסוגלים לדאוג לעצמם להקשר למוסד הזה.
http://www.haokets.org 205020
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לד''ר בר ביצוע שבת, 13/3/2004, 16:12
הביטוח הלאומי הוא ביטוח הדדי, ומכאן הגזרה.
http://www.haokets.org 205039
ד''ר בר ביצוע • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי שבת, 13/3/2004, 17:28
הביטוח הלאומי הוא מס. ביטוח הדדי אומר שכל אחד משלם אותו סכום ורק בישי המזל מקבלים תמיכה (מתוך ההנחה שלכולם סיכוי שווה ללקות בביש המזל).
בביטוח לאומי כל אחד משלם ''על פי יכולתו'' ובבוא ביש המזל הוא יקבל ביחס הפוך (ע''ע היוזמות לקצץ בקבצאות הילדים ל''עשירים'') מכאן שהוא מס.
אם הוא מס. שישמו אותו יחד עם מס הכנסה ויפסיקו להטריד את הציבור עם השקרים האוויליים שלהם.
http://www.haokets.org 205041
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לד''ר בר ביצוע שבת, 13/3/2004, 17:31
אני לא מתווכח על זה, שכן אני בדעתך. רק טרחתי להעיר הערה בקשר לעניין הגזרה.
http://www.haokets.org 205187
נמרוד קפון • בתשובה לד''ר בר ביצוע יום א', 14/3/2004, 7:02
ומה לגבי מי שנולד ביש-מזל? מקופתו של מי הוא יחיה?
הרי אם הוא יחיה על קופת המדינה, חרב הקיצוצים תכה בחוזקה רבה יותר.
לפי מה שאני מבין, המצלצלים שבקופת הביטוח הלאומי מוגנים יחסית מפני גזל של שרי אוצר, אע"פ שאני לא מבין איך שרי האוצר בכל זאת מצליחים לקצץ בקצבאות, אם הן מגיעות מקופה שלא ברשותם.
http://www.haokets.org 205205
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לנמרוד קפון יום א', 14/3/2004, 9:45
תגובה 204673
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות