בתשובה לגדי ו., 08/03/04 1:55
שטויות 203670
האייל האלמוני • בתשובה לגדי ו. יום ב', 8/3/2004, 9:03
מישורים שהם לא עמקים לא ליד הרים ולא מקבלים קרינה חוזרת מהרים הם עדין חמים יותר מפסגות הרים. מה ההסבר?
העקשנות משתלמת 203684
גדי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 8/3/2004, 10:14
נחזור לזה שהאטמוספירה זה הסבר מגוחך - בקטבים למשל יש שכבת אטמוספירה עבה אבל קצת קריר שם למיטב ידיעתי, וזה גם די מסתדר עם ההסבר של המרחק מהשמש. הרי לא יתכן שאויר ישמש כשמיכה ויוסיף חום, עובדה שאנחנו משתמשים בחומרים אחרים בתור שמיכות.
כדי להשוות בין מישור להר יש להפריד אותם משאר הגורמים המשפיעים, כמו המיקום הגאוגרפי. כדי שההשוואה תהיה בעלת משמעות יש למדוד טמפרטורה בפסגת הר, להזיז אותו ולמדוד שוב באותו מיקום כאשר יש שם מישור. או לחילופין למדוד במישור, לבנות שם הר ולמדוד שוב.
העקשנות משתלמת 203698
דורון הגלילי • בתשובה לגדי ו. יום ב', 8/3/2004, 11:29
המדידה הזאת נעשתה, והערך המקובל הוא 1°C/150m. פיסגת הקילימנג'רו כידוע מושלגת, למרות שהיא די קרובה לשמש (בכל אופן, יותר קרובה מסדום).
עיקש אבל לא טיפש 203701
גדי ו. • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 8/3/2004, 11:42
המדידה לא נעשתה - אף אחד לא הזיז או בנה הר כדי למדוד באותה נקודה גאוגרפית.
עיקש אבל לא טיפש 203703
דורון הגלילי • בתשובה לגדי ו. יום ב', 8/3/2004, 11:50
אתה בטוח? אותי לימדו שכן.
אתה חי בסרט ? 203707
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 8/3/2004, 12:31
(טוב היתה שם גבעה לפני שהקימו הר )
העקשנות משתלמת 204165
גלעד ברזילי • בתשובה לגדי ו. יום ד', 10/3/2004, 11:30
כמו באייל, גם אצל ססיל כבר דיברו על הכל:
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות