200712
נעזוב את כל הבדיחות המתבקשות על איך שזו דרך מעניינת לפתור את בעיותיה התקציביות של ישראל. השאלה שמעניינת אותי היא למה, אם הכסף הוחרם ואפשר לערער על ההחרמה, יצאה הוראה להעביר את הכסף למטרות הומניטריות? האם לא יהיה חכם יותר להחזיק את הכסף בבנק, כך שאם וכאשר אחד הערעורים יתקבל, נוכל להחזיר את הכסף עם ריבית והצמדה, ובלי שיצא שאנחנו העברנו כסף משלנו לפלסטינאים?
הכאילו רובין-הודיות הזו של מופז היא הצהרה ברורה שהכסף הזה לא הולך לחזור לאף אחד. הוא באמת חושב שמישהו יזכור לו טובה בגלל שהוא לקח כסף פלסטיני ונתן אותו לפלסטינים?
200717
לדעתי, ההזדמנות לערער היא בהגדרה אומרת שהכסף ישאר ב-standby (אלא אם כן יש פה את החלמאות המקובלת במקומותינו).
אני משער שהסיבה שמופז הצהיר שהכסף הולך לפלסטינים, היא שמבחינה משפטית מותר לישראל להחרים כספים שנועדו למעשי טרור כנגדה, אבל זה לא הופך אותם לכספים שלה (כלומר צריך להחזיר אותם ל*מישהו*. להחזיר לתורמים זה כנראה לא פיסיבילי).
אני לא בטוח שזו ממש רובין הודיות 200719
יותר כיסוי תחת. אם ישראל תשתמש בכסף הזה לצרכיה שלה, מה יגידו השכנים?

המטרה העיקרית של לקיחת הכסף הייתה שלילת מימון מארגוני הטרור. הדרך שבה אחר כך נפטרים מהכסף חשובה פחות.

וכן, אני מסכים עם כל מה שאמרת חוץ מהשורה האחרונה.
200725
או קיי. אם עוזבים את הבדיחות, אז השאלה הרצינית היא למה היה צריך להכנס עם כוחות מזוינים לסניף בנק על מנת להחרים את הכסף? על הג'יפים הצה"ליים גם היה סטיקר "נהג שודים"?
הרי החיילים (כמעט) ולא יצאו עם שקי כסף מזומן. עיקר ההחרמה היתה פעולה במחשבי הבנק. בשביל זה צריך לעשות חרקות ברחובות רמאללה?
200734
נראה אותך מוצא את פקיד הבנק שיסכים להכנס לרמאללה בעצמו כדי לבצע העברות כספים מחשבונות של החמאס לישראל, בלי ליווי משטרתי א-לה נשיא ארה''ב.
200753
למה להכנס לרמאללה?
יש שם חומוס טוב 200758
שר האוצר שאול מופז הורה הערב... 200769
נראה כי שר הביטחון מואס בתפקידו ודוחף ידו לכספים לאחר הג'סטה שעשה והעביר כסף מהמשרד שלו למשרד החינוך ובצעד האוילי הנ"ל

למה? הניחוש שלי הוא שמופז בונה על נתניהו בתור ראש- ממשלה ומחפש להכנס למשרד הפנוי

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים