בתשובה לארז לנדוור, 18/02/04 6:20
ברקע 198795
אדון חרדון • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 18/2/2004, 23:46
התגובה התייחסה להצגה של שלד אוטובוס מפיגוע במוזיאון. ההמונים באירופה פשוט אינם מבינים במה מדובר ואינם מצליחים לקלוט שמדובר על מוות של אנשים ועל טבח, לעיתים של משפחות שלמות, שמטרתו היא רצח עם ברברי.

אכן, הפגנה כנגד תביעה תעמולתית מטופשת היא פרובוקציה; נסיון מצד מישהו להראות שהצדק עימו בנושא מסוים היא פרובוקציה. מכאן, כמו שכבר אמרו לך, התביעה המטופשת עצמה היא פרובוקציה. לדעתי, טרור הוא פרובוקציה. מסקנה: אסור לקיים טרור. אלא מאי? הגדרת טרור כפרובוקציה היא מעשה פרובוקטיבי שכן היא באה להראות שהצדק איתי במשהו. רק מה שהפלסטינים עושים בהגדרה אינו פרובוקציה, בעיקר אם הוא נעשה כאקט תעמולתי זול במיוחד.

האם יש דבר כלשהו, צירוף כלשהו של נסיבות או אירוע שעשוי להתרחש, שיגרום לך לחשוב בצורה הגיונית? יש כזה דבר?
ברקע 198819
ארז לנדוור • בתשובה לאדון חרדון יום ה', 19/2/2004, 7:42
ההיגיון המקובל עליך ועל שאר רדודי המחשבה הוא היגיון בנוסח מארי אנטואנט - 'אם אין לחם תאכלו עוגות'. זה נשמע נכון לכאורה אך מנותק מהתמונה הכללית ההופכת הצהרות מאין אלו למגוכחות.
ברקע 198847
אדון חרדון • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 19/2/2004, 11:12
טוב, עם טיעוני מחץ בסדר גודל כזה נואשתי מלהתווכח.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות