 |
|
 |
||
|
||||
 |
קונטרוברסלים יענו. טוב, טוב, הבנו הקטע. אני הייתי רוצה לראות מעל דפי האייל משהו כמו: מאמר של איש יש גבול. מאמר תמיכה בואנונו. מאמר בעד הסרבנים. כל אחד מהם קונטרוברסלי, וכל אחד, כך נראה לי, יש בו פוטנציאל להרבה יותר עומק ויותר רצינות ממה שהילד (מנטאלית) הזה, גיל רונן, מציע. אבל מעניין שדברים כאלה לא נראו באייל, לפחות מאז שאני קורא אותו. ואל תגידו היה פעם גורביץ, כי אכן *הוא* *היה* *פעם*. (ואני מרגיש חוטא שאני בכלל משוה בינו לבין "אברהם אבינו" הזה, שמאוהב עוד בימיו בגלי צה"ל, ואנחנו חשבנו תמיד ש"האשם תמיד" זו פארודיה. כנראה שבעיניו לא) ואל תגידו אנשים לא כותבים, כי קצת קשה להאמין. ובאמת מוזר איך שהשמאלנים התאיידו כאן למדי מאז הבחירות, להוציא כמה בודדים, והקונצנזוס כאן משקף בצורה מבחילה את הקואליציה ליכוד-ביבי-שינוי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא למדת חז''ל. פני הדור כפני האייל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא המערכת ולא חבר מערכת, אבל בתור קורא בערך חצי שנה, טענותיך מוזרות בעיני. אתה רואה באייל קונצנזוס ליכוד-ביבי-שינוי, ויותר מזה, אתה סבור שיש פה איזה קו-בהחלטה של המערכת ("ואל תגידו אנשים לא כותבים, כי קצת קשה להאמין"). בעיני אין שום קונצנזוס כזה, ואם חברי המערכת הפכו לימניים וסותמי-פיות הם מסתירים את זה ממש, אבל ממש, טוב. גם לא הרגשתי שהשמאלנים פה התאיידו, אבל אם אתה רוצה לראות מאמר תמיכה בסרבנים או משהו, אולי פשוט תשלח אחד למערכת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק תדאג שלא יהיה דומה מדי ל דיון 913 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני חשבתי על עניין המאמרים האלה. אף שקלתי האם להגיב כאן (רייטינג, רייטינג...) אם לאו. הצצתי, קראתי את תגובה 198276 של האייל היפאני, גם את תגובה 198564 של אלון עמית אליך, והחלטתי שכן, להגיב, ולהעלות מה שנראה לי די קרוב למצב העניינים. אז ככה, מה שאני מבינה, לפי סדר שרירותי למדיי: 1. כולם כאן בהתנדבות. ז"א: - זה אתר פרטי, ממומן ע"י אנשים שמעוניינים לקיים אותו; - הכניסה חופשית; ז"א: בלי תשלום; - הכותבים כותבים בהתנדבות; ז"א: ללא שכר; - ... בכל זאת: עולים נושאים רבים במהלך כל חודש. 2. האתר נוח וידידותי למשתמש. נדמה לי שאין דוגמתו בארץ. 3. אין אתר דומה לו בארץ, ובעברית, המכסה ועוסק במגוון רחב כזה של תחומים - 3.1. ... אין לו מתחרים; ergo: זה-מה-יש. 4. יש "מכל טוב הארץ": חדשות, סקרים, שעשועונים, כתבות, רשימות, סקירות, שמשיגים אחוזי רייטינג משתנים; 5. מבדיקה שטחית ולפי הפרטים המתפרסמים על כל חבר מערכת וכותב קבוע (פרטים שמגישה מע' האייל לקוראים), עולה ש- - יש ביניהם השייכים למדעים המדויקים (מתמטיקה, מחשבים), מדעי הטבע, ומדעי החברה; - רובם צעירים; ביניהם יש לא מעט שהם עדיין סטודנטים. (סליחה אם טעיתי בגדול מאוד: א) זה מה שמצאתי; ב) אין כאן רצון להקניט - ההיפך הגמור מזה.) ------ המסקנות שלי הן לטובת האתר: - למרות היעדר התחרות, האתר מושקע מאוד; - מותר להיכנס לנושאים לפי בחירת המשתמש; - מותר להתבטא בחופשיות; - יש אינפורמציה זמינה - מותר לבקש, ויש מי שדואג להגיש אותה ע"י קישורים (אם היא זמינה לאנשי המערכת); - יש גישה ואפשרות לקיים דיון בכל נושא שעולה, מן המאמרים ועד החדשות, ומה שביניהם, או בצדם. במילים אחרות: * כמעט כל אחד יכול למצוא משהו באתר שיהיה גם לפי טעמו האישי. * לט רע בכלל בשביל אתר שמתקיים מכוח רצונם ונאמנותם של מתנדבים. * ... אם רוצים להעלות נושא, אז כמו שהעיר אלון עמית לעיל: נא לכתוב מאמר ולשלוח למערכת. לא מקבלים תשלום, אבל: מקבלים במה. ------ אם כל כך "טוב", אז למה כל כך "רע"? ... כי זה בהתנדבות, כי יש הרבה תוקפנות1 באוויר, לפעמים גם הרבה עקיצות וזלזול1; כי צריך קיבה חזקה ועור עבה1; כי חייבים לעמוד על המשמר1, להיות זריזים, שנונים וסרכאסטיים רוב הזמן (חשוב אפילו יותר מלהיות משקיען בתגובה עניינית)1; כי המתנדב פעם אחת ונכווה, לא בטוח שיתנדב שוב, גם אם השיג רייטינג אדיר; כי יש הרבה מאוד "אוף-טופיקס" באמצע-הדיונים, ו- - כי ההתנדבות כוללת חשיפה-בהתנדבות לכל מה שהצלחתי לגייס בזיכרוני ולרשום בפסקה לעיל. ------ 1 מתוך היכרות וחוויות אישיות בתחום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום צורך להיות זריזים. בזכות המינשק הנוח גם מי שמגיב אחרי שנה נקרא ולא פעם מעורר תגובות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנוע המשמש לנשיקות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השם העברי לInterface, מכונה בטעות "ממשק". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש, ועוד איך. חילופי דברים בסדר רץ (רץ מהר, יותר מפינג-פונג או טניס) הם עניין שגור ומרשם בדוק לחימום ולהמשך לקראת חימום בכוחות חשמל בוולטז' של כיסא חשמלי.1 אפילו בנושא "בחר לך כוון" (דיון 1777) היו כמה פטריות רעילות, שהתנהל בד"כ כמו הדיונים דיון 1754 ו-דיון 1720, אם מצאתי את מספרם הנכון2. --- 1 לרוב צפיתי בלבד. נכוויתי רק פעם אחת. ולדאבוני, השבתי באותה המטבע (גם כשניסו לחשמל אותי בפעמים אחרות). וזה - לא מתאים לי. 2 קראתי בהם יותר שיתוף-פעולה למתן וקבלת מידע מאשר חשמול, אם כי הכיסא החשמלי היה בשימוש מדי פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובות אינן רייטינג, ויכול להיות מאמר שהרבה מאוד אנשים קוראים מתחילתו ועד סופו, ואז עוד פעם, ושבים להתרפק עליו גם אחרי שבועיים - אבל לא מגיבים עליו. כי הוא מעורר מחשבה. המאמר של ד"ר ניצה כהנא קיבל המון תגובות אבל אם התרשמתי נכון (ואני מודה שלא קראתי לעומק) - התגובות היו יותר בגדר זובור לכותבת ולמשנת אביה מאשר דיון של בעד ונגד. גם בתגובות המרובות למאמר שלי נגד המשעא"ז היה אלמנט זובורי, מה שאילץ אותי להפעיל את תוכנת האנטי-זובור שלי. ובל נשכח שהמגיבים כאן - כפי שאת עצמך תיארת את הפרופיל שלהם - הם אנשים שמבינים את כללי המשחק ומניפולטורים לא קטנים בעצמם. גם את מעידה כי שקלת אם להגיב או לא להגיב בגלל שיקולים של חרם מול מחאה ישירה. יש אמירה שמיוחסת למהטמה גנדי ולאנשים אחרים: "קודם מתעלמים ממך. אחר כך צוחקים עליך. אחר כך נלחמים בך. ואז אתה מנצח". לשמחתי אני כבר בשלב שנלחמים בי, ואולי אפילו רגע אחד אחרי. בכל מקרה, קצת מאוחר מדי להתעלם באפקטיביות. אני מציע לך לחשוב על האפשרות שאולי, למרות כל מה שלימדו אותך מוריך הרוחניים עד היום, האמת היא בכל זאת לא איזה פודל קטן ולא מזיק. שהאמת היא מצרך חיוני, סם החיים, ואנשים זקוקים לו ומוכנים לעשות הכל בשביל לקבל את המנה שלהם, ברגע שהם מוצאים ספק של חומר טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משנת אביה? זו לא יעל דיין.ניצה היא כלתו של כהנא המנוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תיתן לגנדי לעבוד עליך: על כל מנצח יש גם מפסיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''קודם מתעלמים ממך. אחר כך צוחקים עליך. אחר כך נלחמים בך. ואז אתה מפסיד'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי עוד אחת בשבילך: "קודם אתה צוחק על כולם. אחר כך אתה חושב שאתה יותר חכם מכולם. אחר כך אתה אומר שהם משוגעים. ואז לוקחים אותך לאושוויץ". לא ידוע מי אמר את זה, כי לא נשאר ממנו כלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שדחוף לך לצטט דווקא את מהטמה גנדי, שדרכו היתה התנגדות לא-אלימה לשלטון אימפריאליסטי. לולא זה היה עצוב, זה היה מצחיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא ב-100% בטוח שתנועתו של גנדי היתה חפה מאלימות. נדמה לי שיש הטוענים שגם אם גנדי עצמו דגל באי-אלימות, התנועה הלאומית שהוא הנהיג ביצעה בפועל פעולות אלימות. חוץ מזה הציטוט עצמו מיוחס גם לדמות אחרת. ארתור שופנאוור, נדמה לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנצחון שלך הוא ההפסד של כווולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"רוצה" לראות תוקפנות, עקיצות, זלזול ואף גרוע מכך? כנסי ל- http://www.sf-f.org.il לפעמים אין כמו סיפור העז כדי לדעת כמה למעשה טוב לך.... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) לא חסר, הא? אבל אתה יודע מה, כדאי להתייחס עניינית. בסופו של חשבון, הבחירה האישית של המשתמשים והמשתתפים הפעילים היא שמספרת את הסיפור: איפה עז, איפה מי, מה, מו. ואיפה ומי ממשיכים להשתמש, איך, רמת התחלופה, ובכלל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |