בתשובה להאייל האלמוני, 15/02/04 12:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה ייתן? אני אשים כמה1 מתכנתים שיבדקו את הקוד, בנוסף לכל האנשים הטובים ברחבי העולם שעושים את זה על חשבונם ממילא. ______________ 1- באמת, כמה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הקוד של Motif גלוי באותה מידה כמו של Lesstif, לא סתם קוראים לזה היום OpenMotif. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, את זה לא ידעתי, ואם כך הצעתי מטופשת באמת. קבל ח''ח או מה שנהוג לתת היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען הסר ספק: גלוי, לא פתוח. אפשר להביט בקוד וזה בהחלט מספיק טוב כדי לברר שאין דלתות אחוריות או סוסים טרויאניים, אבל רשיון השימוש בקוד מגביל וטריקי ובעייתי ולא עומד בהגדרות של קוד פתוח. אליה וקוד בה. עדיין עדיף על מיקרוסופט. לא מתעלה על GTK. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"להביט" בקוד לא מספיק טוב כדי לברר שאין סוסים טרויאניים וכו'. בדיקה מדוקדקת של הקוד ע"י מומחים יכולה לחזק את האמונה שאין כאלה, אבל גם היא לא תיתן 100% וודאות. בסך הכל, מתכנתים מוכשרים מפספסים כל הזמן באגים רגילים,ובאגים שניסו להסתיר אותם בכוונה צריכים להיות יותר קשים לגילוי. עם זאת, ברור שהמצב הרבה יותר טוב מאשר אם היו עובדים עם תוכנה עם קוד סגור כמו של מיקרוסופט (שאולי גם לשם המודיעין המצרי הגיע?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא שמעתי על באג שהוכנס בכוונה לתוך קוד גלוי ונשאר נסתר למרות שהקוד גלוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שלא שמעת, הרי הוא נשאר נסתר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |