בתשובה להאיל הכותב, 10/02/04 11:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
''האישיות הבכירה נותרה ללון בתל אביב''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. YNET כותב שהוא גר בת"א ב. אתה באמת חושב שהכוונה לשרון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שלא, ואני גם לא חושב שמה שנגנב היה אבן. כמו כן אני לא חושב שכדאי לעבור על חוקי הצנזורה ולזרוק כאן שמות. נחכה יום יומיים ונראה את מי מעמידים לדין באשמת רשלנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מבין שסגנון הכתיבה שלך מציב כאן בעייה רצינית כשצריך להחליט מה אתה כותב ברצינות ומה לא. לא חשבת שהתכוונת שהדבר שנגנב היה אבן, אבל חשבתי שאולי אתה באמת חושב שמדובר בשרון. ועכשיו לעוד הבהרת "ציניות או רצינות": אתה באמת חושב שבעוד יום-יומיים(או חודש-חודשיים לצורך העניין) יעמידו את האדם לדין? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צא מההנחה שאני לא רציני. היא עובדת בשבילי לא רע כבר כמה עשורים. ושוב: כמובן שלא. זאת היתה דרכי המשונה לרמוז שאני לא מאמין שאי פעם מישהו בכיר ייתן את הדין על רשלנות מהסוג הזה, שהיתה שולחת לבית סוהר כל ש.ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה המושג המתבקש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כמה שנים היתה כתבה ב''הארץ'' על כיצד טיפל הצבא בפליטת כדור של הפצ''ר או סגן הפצ''ר (בזמנו) לעומת פליטת כדור של חייל פשוט. רמז - לא אותו דבר, בכלל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |