בתשובה לרן בר זיק, 16/03/01 1:28
תופי המלחמה 19334
גלעד דנבום • בתשובה לרן בר זיק יום ו', 16/3/2001, 10:26
כל הכבוד לך, רן, על התגובה העניינית.

מכל המידע וההתלהמויות שראיתי בעיתונות המודפסת והמשודרת בימים האחרונים היה חסר רק פיסת מידע אחת - למה זה לא בסדר?

מה פסול ברצונה של מדינה להשתמש במים שנובעים וזורמים בתחומה? כיצד מים אלו שייכים לישראל יותר משהם שייכים ללבנון? מדוע מעשיה של טורקיה לדוגמה, המטה מי נהרות הנובעים בעירק (?) ומונעת את הגעתם לסוריה מותרת ומעשיה של לבנון אינם?

ואם ראש חברת מקורות חושב שזהו קזוס בלי לפתיחת מלחמה, שיעשה לפחות את המינימום האנושי הדרוש לפני שהוא מפקיר חיי אדם ויסביר לאותם חיילים מסכנים שינהלו מלחמה אומללה זו מדוע ולמה הם בעצם צריכים להלחם.
תופי המלחמה 19338
Citizen KN • בתשובה לגלעד דנבום יום ו', 16/3/2001, 12:13
ישנם הסכמים בינלאומיים בנוגע למקורות מים. אם הלבנונים אכן יטו את מי הנהר, זו אכן עילה למלחמה, שכן הכנרת המדולדלת בלאו הכי תחוסל לגמרי כמקור מים לישראל.

מצד שאני, יכול להיות שאם תרוקן הכנרת ממים, ואנו נקים מספיק מרכזי הטפלה, נוכל בשמחה ובששון לתת חלק ממנה לסורים במסגרת הסכם שלום. יש לי חשד שבהלצה שזו למעשה המטרה מאחורי מדיניות המים הכושלת שלנו.
תופי המלחמה 19339
מיץ פטל • בתשובה לCitizen KN יום ו', 16/3/2001, 12:33
"מרכזי הטפלה"?! אתה מתכוון לרשת החינוך של ש"ס?
התבלבלת 19340
Citizen KN • בתשובה למיץ פטל יום ו', 16/3/2001, 12:47
אתה חושב על שטיפת מוח.
לא, הטפלה, כלומר, טיפול במי ים והפיכתם למי שתיה.
אוף עברית!!! 19341
גל • בתשובה לCitizen KN יום ו', 16/3/2001, 13:22
התפלה ולא הטפלה
אוף עברית!!! 19343
Citizen KN • בתשובה לגל יום ו', 16/3/2001, 13:33
מי התבלבל פה, אני או אתה? אוף עברית, בהחלט.
אוף עברית!!! 19344
מיץ פטל • בתשובה לCitizen KN יום ו', 16/3/2001, 13:35
אתה. ''תפל'' הוא חסר-טעם (זה מה שרוצים לעשות למים מלוחים - להתפיל אותם). ''טפל'' הוא חסר-חשיבות או טפשי (להבדיל מ''עיקר''), ולכן ההתייחסות לחינוך הש''סניקי.
אוף עברית!!! 19345
Citizen KN • בתשובה למיץ פטל יום ו', 16/3/2001, 13:39
טעיתי בשורש המקור, ועל כך אני מצר.
אשר להתייחסות לחינוך הש''סניקי כטפל, אין זה מדוייק. זה חשוב מאד לש''ס, ליצור דורות על גבי דורות של מצביעים פוטנציאליים.
אלוהים אדירים! 19348
רן בר זיק • בתשובה לCitizen KN יום ו', 16/3/2001, 14:40
איך כל ויכוח ב'אייל' מגיע לבסוף לעניין ש"ס?!?!?
אלוהים אדירים! 19353
מיץ פטל • בתשובה לרן בר זיק יום ו', 16/3/2001, 16:34
איך כל דיון ב"אייל" מגיע לבסוף לעניין אלוהים?!
(ר' כותרת)
עיה''ק 19627
דפנע • בתשובה למיץ פטל יום ה', 22/3/2001, 12:03
כנראה בגלל שחלק (די גדול, נראה לי) מאיתנו גרים בעיר הקודש (חיפה) - וההשראה היא פועל יוצא.
על החתום: ירושלמית
מה שלא חסר ללבנון 19349
דובי קננגיסר • בתשובה לגלעד דנבום יום ו', 16/3/2001, 15:39
זה מים. יש להם די והותר, ואפילו אקסטרא. הם מאפשרים למים נקיים לזרום לים. לנו אין את הלוקסוס הזה, ולעומת זאת - אנחנו מספקים מים לישובים בדרום לבנון (בתשלום, כמובן). אם לבנון תתחיל לתפוס פיקוד ולהזרים את המים המיותרים שלה לדרום לבנון, הם לא יהיה חייבים לקחת מים ממקור שמספק בין 14 (על פי ליברמן) ל-‏25 (על פי ידיעות) אחוז ממימי הכנרת המדולדלת שלנו.
זה למה.
מה שלא חסר ללבנון 19354
גלעד דנבום • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 16/3/2001, 16:56
דבר ראשון - יש סתירה בתוך המשפט הראשון שלך.
ומלבד זאת, אם יש להם מים עודפים אני מניח שהם יכלו למצוא להם שימוש יעיל יותר מאשר הזרמתם לים (למכור לישראל, לירדן, וכן הלאה) - יש לך סימוכין לטענה הזאת?

אולי הצעד הזה הוא הוא "תפיסת הפיקוד" והניסיון להרוות את צמאונם של תושבי דרום לבנון במקום שיהיו תלויים בישראל?

בכל מקרה, עד כה נתקלתי בעיקר בהתלהמות מצד הגורמים שהתייחסו לכך ולא בניתוח קר של העניין, ועל כך יצא קצפי - בהחלט יכול להיות שיש כאן התגרות ותו לא, אך ע"פ תגובות של אנשי האו"ם ושאר גורמים לא-ישראליים נראה לי שלא זה המצב.
כן, בוא נסמוך על האו''ם 19358
ליאור גולגר • בתשובה לגלעד דנבום יום ו', 16/3/2001, 18:04
אותו האו"ם שממש מבטיח גבול לבנוני שקט ופריסה של צבא לבנון בדרום. אותו האו"ם שמב"ס מטעמו (יוניפי"ל) אפשר ב'ענבי זעם' ללוחמי חיזבאללה לשגר קטיושות בצמוד למחנה הפליטים שבפיקודו - כפר כנא, זוכרים? אותו האו"ם שהצבעות הרוב האנטי-ציוניות בו הפכו מזמן לפארסה, וועדות החקירה מטעמו מצטיינות באוביקטיביות של קול פלשתין.
מה שלא חסר ללבנון 19443
דובי קננגיסר • בתשובה לגלעד דנבום שבת, 17/3/2001, 22:37
מה הסתירה, בעצם?
אני מצטער להודות, אבל הסימוכין היחידים שלי הוא ראיון שנתן אביגדור ליברמן לקול ישראל. מצד שני, לא ראיתי שום מקום שבו הכחישו את הדברים הללו. אם למישהו יש ידע קונקרטי יותר - אודה לו מאוד.
מה שלא חסר ללבנון 19449
גלעד דנבום • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 17/3/2001, 23:02
אם יש להם עודף מדוע הם קונים מאיתנו מים?
במשפט שלאחר מכן סיפקת תשובה, אך לא מספקת לצערי.

טוב, אינני יודע אם הנתון הזה הוא נכון או לא - גם אם כן, אני משער שהדרך המהירה ביותר להרוות צמאונם של יישובים יבשים היא לשאוב מהנחל הסמוך להם ולא לשנע עודפי מים ממרחקים או לבנות תשתית מינימלית.
יש לקוות כי אם אכן זהו המצב, לא תבוא השאיבה מהחצבאני על חשבון נתינת שירותים מינימליים של מדינת לבנון לתושביה, ותהיה בתיאום כלשהוא עם רשויות המים של ישראל.

בכל אופן, אני חושב שאין לישראל זכות להתלונן על בזבוז מים לאור כמויות המים העצומות (לא כולן של מים ניתנים לשתייה כמובן) בהן היא משתמשת לצרכים תעשייתים, חקלאיים, פרטיים וצבאיים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות