בתשובה לניצה, 14/01/04 0:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נתוני אמת מתוך אתר הכנסת: חברון: 0.5 אחוז ליכוד (קול אחד מתוך 201). זאת, לעומת: 17.9 ל (איחוד לאומי), 21.4 מפדל, 57.7 (!) נץ (חרות) קרית ארבע: שיפור - 17.3 אחוז ליכוד, 14.3 מפדל, 31.6 ל, 23.8 נץ עופרה: 10.9 אחוז עלובים לליכוד, 39.2 מפדל, 34.8 ל, 7.1 אחוז נץ. חלמיש: 9.9 אחוז ליכוד, 7.8 נץ, 34.2 מפדל, 39.5 ל נוקדים: 19.4 ליכוד, 7.0 מפדל, 9.3 נץ, 57.4 (!) ל בית אל: 4.2 אחוז מסכנים לליכוד, 39.7 ל, 35.9 מפדל, 14.0 נץ נצרים: אפס מאופס לליכוד, 27.7 ל, 66.1 (!) מפדל, 3.6 נץ. יוצא הדופן היחיד שמצאתי מבין הישובים שבחרתי באקראי מהרשימה היה מעלה אדומים, עם רוב משמעותי (כמעט חצי) לליכוד. לשם השוואה, התפלגות הקולות בתוצאות הארציות: ליכוד 29.4, ל 5.5, מפדל 4.2, נץ 1.1. שימי לב שאף אחד מהישובים הללו לא גירד אפילו את אחוזי ההצבעה הארציים לליכוד. בתל-אביב: 28.42 אחוז לליכוד, 2.6 ל, 2.6 מפדל, .0.65 נץ בירושלים: 27.8 ליכוד, 5.7 ל, 6.5 מפדל, 2.5 נץ הייתי נותן גם תוצאות כלליות ליו"ש, אבל משום מה האזור "יהודה" כולל גם ישובים כמו מבשרת ובית שמש. רגע רגע, יש עוד! בואי נשווה את הנתונים לגבי הליכוד לבחירות של 99'! חברון: 1.07 אחוז (לעומת חצי אחוז) קרית ארבע: 12.6 (לעומת 17.3) עופרה: 11.1 (ירידה של שתי עשיריות האחוז) חלמיש: 18.8 (ירידה של 50 אחוזים מ-99 ל-2003!) נוקדים: 14.6 (עליה של כ-5 אחוזים) בית אל: 4.2 (ירידה של עשירית האחוז) נצרים: 5.5 (קריסה לאפס בבחירות 2003) אז אל תספרי לי על גידול עצום במצביעים לליכוד בשטחים. אם היה גידול כזה, הוא היה בישובים השפויים יותר (אריאל, מעלה אדומים), ולא במעוזי כך, ובין כה וכה לא התקרב כלל לגידול הארצי בהצבעה לליכוד (מ-14.1 ל-29.4 - יותר מפי שתיים!). דווקא ב-99 אחוזי ההצבעה לליכוד בשטחים היו קרובים יותר לאחוזי ההצבעה הארציים. גנבי קולות, כבר אמרתי? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כנראה לא יודע שמנהיגות יהודית עדיין לא הצליחה לשכנע את כל המתנחלים להתפקד לליכוד. אפילו לא את מחציתם (בסוד אני אגלה לך, שאפילו רבע לא הצלחנו.) הרי סיפרתי כבר על חיבוטי הנפש אותם עובר כל סרוג כיפה כאשר הוא נדרש להעביר את שישים השקל לשנה לליכוד. כך שזה שאין לליכוד רוב ביש"ע זה בכלל לא מפתיע. גם אם כל מתפקדי הליכוד של מנהיגות יהודית ביש"ע היו מצביעים ליכוד, עדיין זה לא היה עובר את האחוזים שהבאת. כמובן, אינני יכולה להבטיח לך שכל המתפקדים הצביעו ליכוד. אבל זו במפורש המדיניות שלנו- להכנס לליכוד בכל הרצינות. (אגב האם אתה יודע כיצד ביילין הצביע בבחירות הקודמות קודמות? בקודמות אני בטוחה ש"בשר מבשרה של מפלגת העבודה" לא הצביע עבורה..). מכל מקום, האיחוד הלאומי והמפדל אינן נבדלות מהליכוד באופן משמעותי בעקרונות היסוד שלהן, כפי שהם באים לידי ביטוי בחוקות המפלגות. (איווט ליברמן הגיע לאיחוד הלאומי היישר מביתן 38. ועזיבתו את הליכוד לא היתה מסיבות אידיאולוגיות ממש..) מפלגות לווין אלו של הליכוד נבדלות ממנו רק בכך שהגישה שלהן היא יותר סקטוריאלית, בעוד שלליכוד יש גישה כללית יותר. ברור לך שקשת הדעות במפד"ל ובליכוד לא שונה באופן מהותי. נוצר מצב מוזר, בו מפלגות אלו חייבות בעצם לתמוך בראש הליכוד לרשות הממשלה, והם אלו שיעניקו לו את הרוב בכנסת, אולם הם אינן יכולות לקבוע מי הוא יהיה, אלא רק חברי הליכוד. מצב זה נוצר מפני שהרב-מפלגתיות בארץ קצת מזוייפת. יש בבירור שני גושים גדולים, ולמפלגות הלווין שלהן אין אלטרנטיבות (רק שינוי, וש"ס במידת מה, יכולות באמת לתמרן בין שני הגושים). כמו שברור שמי שמצביע מרץ, מצביע לטובת ראש מפלגת העבודה לראשות הממשלה, כך גם מי שמצביע לאיחוד הלאומי מצביע לטובת ראש הליכוד לראשות הממשלה. לפיכך גם אם יהיו מי מאנשי מנהיגות יהודית שיצביעו האיחוד הלאומי, עדיין הם יצביעו עבור הליכוד כמפלגת שלטון, לכן כל הטיעון של גניבת קולות, מעבר לכך שלא הוכחת אותו, הוא לא נכון עניינית. (וסתם בשביל הידיעה רבים מפעילי השטח של הליכוד, מצביעים עבור מפלגות אחרות- בגלל אותו הגיון שלעיל). אפשר בעצם להסתכל על מפלגות המפד"ל והאיחוד הלאומי, כעל שלוחות של הליכוד, שתמורת האוטונומיה בבחירת נציגיהן לכנסת, מוותרות בטפשותן על הזכות לקבוע מי יהיה ראש הממשלה, ואיך תתנהל מפלגת השלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כחבר מרכז הליכוד הייתי מאוד שמח אם אחוזי התמיכה בליכוד בקרב תושבי יש''ע היה גדול יותר . אך, מכיוון שתושבים אלו גם אם הם לא הצביעו לליכוד הם הצביעו ל''לוויני הליכוד'' כלומר לשותפות הטבעיות שמהוות את גרעין התמיכה של גוש הימין יש חוסר הגינות בכך שאנו בליכוד בוחרים ''עבורם'' את מועמדם לראשות הממשלה. לכן,כל זמן שמועמד הליכוד (שהוא מועמד גוש הימין כולו) לראשות הממשלה נבחר אך ורק בקרב מתפקדי הליכוד אין כל פסול מוסרי בהתפקדות לליכוד גם של מי שברור לו שהוא לא יצביע לליכוד אלא לאחת מהמפלגות האחרות בגוש הימין. ברגע שנחליט בליכוד שמועמד הליכוד לראשות הממשלה יבחר בפרימריז שיוכלו ליטול בהם חלק כל חברי המפלגות השותפות בגוש הימין , אז יהיה זה הוגן מצידנו בליכוד לדרוש מהנספחים למיניהם לשוב ''איש לאוהלו''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה רק לאנשי הימין? הרי ראש הממשלה הנבחר הוא ראש הממשלה של כל האזרחים - למה לא לפתוח את ההתמודדות לראשות הליכוד לפריימריז פתוחים לגמרי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חבר מנהיגות יהודית וחבר ליכוד בבחירות האחרונות היו לי הברה מאד התלבטויות האם להצביע ליכוד או איחוד לאומי. ההתלבטויות היו עקב שתי סיבות: א. בחירת שרון לראשות הליכוד - עקב הצהרותיו על מדינה פלסטניאית . ב. פסילת מועמדותו של משה פייגלין לבחירות לכנסת. בסופו של דבר הצבעתי לליכוד ואני לא מצטער על כך. משיחות עם הרבה מחברי מנהיגות יהודית, ידוע לי כי הרבה מאד מהחברים התלבטו בנושא. כמו כן משה פייגלין אמר בכל הזדמנות - כולל בפורומים פנימיים של מנהיגות יהודית להצביע לליכוד למרות ההתלבטויות הנ"ל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |