בתשובה לערן בילינסקי, 05/01/04 21:25
שנוי במחלוקת, יוצא-דופן, תמהוני? 188480
אלון עמית • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 5/1/2004, 21:53
אולי צריך להעביר את הדיון הזה חזרה ל"שירת הברבור". מצדי אני חייב לומר שמאמרים שנויים במחלוקת מעניינים אותי ולו רק כדי לגלות שיש אנשים המחזיקים בדעות כאלה - בד"כ אם יש אחד, יש יותר, וחלקם משמיעים את קולם בתגובות. (מיץ פסל, כמדומני, את הנימוק הזה).

זה באמת לא כל-כך מעניין אם זו רק דעת יחיד, אבל זה נדיר לדעתי. ניצה כהנא בוודאי איננה בודדה בהשקפותיה הפוליטיות, אורי פז כנראה איננו הדתי היחיד הסבור שתורת האבולוציה היא קשקוש לא מוסרי ואנטי-דתי, וכו'. הנקודה היא שעצם קיומן של השקפות כשל ניצה איננו חידוש מפתיע - אך מבחינתי, לא כך הוא לגבי אורי ואחרים, וזה מעניין ממש כשם שזה מטריד.

לענייננו: המקרה של המאמר הנוכחי בהחלט מותח קצת את יכולתי להניח שלא מדובר בתמהוני כמעט יחיד ב(קיצוניות של) דעותיו. אך כיוון שאינני מבחין בשום סכנה אמיתית הנובעת מהפרסום, אני בעד לפרסם.
שנוי במחלוקת, יוצא-דופן, תמהוני? 188485
יהונתן אורן • בתשובה לאלון עמית יום ב', 5/1/2004, 22:03
בכלל, נראה שיש לך משיכה לתמהונים.
שנוי במחלוקת, יוצא-דופן, תמהוני? 188488
אלון עמית • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 5/1/2004, 22:12
אולי :-)

אבל האמת שניסיתי לומר את ההיפך. אם מאמר הוא תמהוני גרידא, אני לא אתעניין במיוחד. אם הוא מייצג השקפה של קבוצה, אפילו קטנה, זה כבר יותר מסקרן.

מאמר שלם בנוסח תגובה 175891, למשל, הוא תמהוני למופת, אבל הייתי מתנגד לפרסומו מטעמי חוסר-עניין לציבור.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות