 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מניח שהמגיב השני הוא אני. אחזור לאט על שאלותי 1) תורתו של מרקס מנתחת את האנושות מנקודת מבט מטריאליסטית, בניגוד למשל לקודמו היגל שראה את ההתקדמות האנושית כרוחנית, ולא זה המקום להרחיב. מרקס הציע גם דרך ישום קונקרטית שהליכה בה תוביל את האדם לשחרור וחופש .מרקס בהיותו פילוסוף-כלכלי מרכז את תורתו סביב המהלך היצרני-יצירתי-כלכלי. הדת, שמרקס ראה בה רק משרתת, מציעה ניתוח ותורה המקיפה אפשרויות רבות יותר ולא משעבדת את האנושות לניתוח כלכלי בלבד .היינו, האוטופיה היהודית( למשל )מציעה להביא את האנושות גם כן לחדי חופש ושלווה בהציעה דרכי חשיבה מגוונות יותר. היהדות יכולה לטעון שהמרקסיזם כלול בתוכה. בקיצור אידיאל דתי מול מרקסיסטי. 2) כיצד תוכיח שהתזה המרקסיסטית תקפה? מדוע ההומו-פאבר שאליו שואף מרקס עולה על דבר אחר? מכיוון שמרקס הציג את תורתו בכלים מדעיים הרי דרך הניסוי אמורה להוכיח אם היא נכונה או לא .לצורך ניסוי אתה זקוק לאובייקטים ניסויים אד-הוק - כל פעם אחד טרי וחדש. כמה כאלה קיימים בטבע( השווה לניסויים חשמליים שמלאי האלקטרונים הוא בילתי נידלה) 3) משמעות המילה אוטופיה הינה המקום שאליו אי אפשר להגיע .זה יפה מאד שכולם יהיו שווים ויוכלו לממש את רצונותיהם וכשרונם הטהור, אך מדוע זה גם טוב יותר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המרקסיזם איננו ניתן להפרכה, ועל כן הוא גרוע בתורת תאוריה מדעית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |