בתשובה להלל הזקן, 25/12/03 9:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין טעם בהסתרת כמה פצצות גרעיניות "במקרה ש...". מטרתן של פצצות גרעיניות שכולם יידעו שיש לנו אותם, ושלעולם לא נשתמש בהן. אם השתמשנו בהם (למשל לאחר הטלת פצצת אטום על תל אביב) הרי שהאסון שרצינו למנוע כבר קרה. כמו כן, אינני מבין מה כוונת המשפט "שאם מה שיקיים אותנו זה רק נשק גרעיני - אזי אין כל ערך לקיומנו". עכשיו ארה"ב וצה"ל מקיימים אותנו - זה עדיף בעיניך מבחינה מוסרית? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי כלל לאספקט המוסרי אלא לזה הפרקטי. מדינה שיכולה התקיים רק משום שהיא מחזיקה בנשק גרעיני - אין ערך של ממש לקיומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיצד אתה קושר "פרקטי" (בניגוד ל"מוסרי") עם "ערך לקיומה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'ערך' במובן 'טעם'. ר''ל שחיסולה הינו ענין של זמן בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע שמה שאתה אומר הוא: "מי שיש סכנה להמשך קיומו, אין ערך של ממש לקיומו". אני מסיק שאינך פעיל להצלת זנים נכחדים... אנא, הבהר מחשבותיך בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת מופשט מה שאתה טוען, לא ? אולי עדיף לפרט קצת כדי שנבין מה אתה בעצם אומר ? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |