 |
|
 |
||
|
||||
 |
(זה היה קל). כבר לימדונו רבותינו שהצהרות כאלה צריך לחלק לשני חלקים: החלק האופרטיבי שמותר לנתח, והחלק ההצהרתי (שממנו צריך להתעלם). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח לגבי פורוש, אבל ברור שח''כ שלגי משתלהב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר החלק ההצהרתי מובא בתור הרציונל של החלק האופרטיבי, אולי כדאי לבדוק גם את ההגיון הפנימי שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שכשמדובר בפרוש, יש סיכוי לא קטן שהחלק ההצהרתי הוא זה שמתייחס לנשק הגרעיני, והחלק אודות שימת מבטחנו בשם הוא החלק האופרטיבי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה, אבל לי זה פחות ברור. מה ההשלכה המעשית של אמירתו זו של פורוש? האם היא מקדמת, מעשית, התפרקות מנשק גרעיני? אם כבר, עולה על דעתי סיפור הפוך: רוב הקוראים כאן, ואיתם רוב דעת הקהל בארץ, רואה בהתבטאות הזו אתנחתא קומית ולא יותר. פורוש, אם רואים בו פוליטיקאי מעשי, בהכרח יודע זאת. אם כבר, הוא עוזר לתייג את הדעה שצריך להתפרק מגרעין תחת הכותרת "עמדות סהרוריות". לא שגם זה ניתוח מי יודע מה מעמיק; אין לי מסקנה בשלב זה. חשוב לזכור שאין כרגע, למיטב הבנתי, גורמים רציניים בפוליטיקה שמנסים לקדם התפרקות חד-צדדית, כבר מחר, מהגרעין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו יכול לתת פרטים על כל עניין המשתלבים והבדלנים בבקשה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 1430 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי חלק מהדיון (הוא ארוך מאוד..) ואמנם המושגים ''בדלן'' ו''משתלב'' מוזכרים שם בהקשרים שונים. אך אין שם הסבר על מיהו בדלן ומיהו משתלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 6724 תגובה 10887 (כל הפתיל) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |