בתשובה להאייל האלמוני, 23/12/03 15:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדרישה הראשונית שלי היתה גינוי לטרור הפלסטינאי. מתוך הקישור החדש המבריק שלך: אז אתה גם מגנה פעולות אלימות נגד חיילים ומתנחלים? "אמרתי את דעתי. אני לא מגנה, אל תשים בפי מלים." אל תגיד שהוא מגנה! הוא אמר מפורשות לא לשים מילים בפיו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 185998 פיסקה שניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תצפה ממני לעקוב אחרי תגובות של אייל אלמוני בפתילים אחרים. חוץ מזה, אחמד טיבי אמר: "לדעתי, אסור היה לעבור באינתיפאדה לשימוש בנשק חם. המעבר הזה נתן כלים בידי ממשלת שרון לבצע את הפעולות האלימות שלה. זה לא היה חכם לעבור מאינתיפאדה עממית לאינתיפאדה חמושה, ואת זה אני אומר מתוך ראיית טובת האינטרס הפלסטיני. כאשר אתה מציג בפני העולם מצב של כיבוש, עדיף שהמאבק מולו יהיה עממי, עם הפגנות ותהלוכות." אסור לעבור לנשק חם, בגלל שזה לא לטובת הפלסטינאים. לפי אותו הגיון - טרור בתוך הקו הירוק לא משתלם ולכן ראוי לגינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הפתיל הזה (יש להם סבא-רבא משותף), וזו התגובה שלי, שנכתבה מראש, מפני שידעתי שהטיעון הזה יעלה. נכון, גם אנחנו הישראלים מרבים להשתמש בטיעונים מהסוג האפקטיבי, ולא מהסוג המוסרי, ופעמים רבות, מערבבים בין הטיעונים ("לא לסרב משום שגם המתנחלים/ השמאלנים יסרבו", "לא לגרש את הערבים משום שהאמריקאים יגידו לנו נו נו נו"). סוג הטיעון לא משנה מעצם העובדה שללא מאמץ או משאבים מצאתי התבטאות מהסוג שטענת שלא קיימת, גם אחרי שהוספת סייגים על גבי סייגים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |