בתשובה למיאתה, 08/12/03 18:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סבבה, מה את מנסה להגיד בזה? הכרות עם מכור אחד לא אומרת כלום. לפי מה שד"ר רבינוביץ אומר, יש סיכוי יותר טוב להגמל מהרואין מאשר מסיגריות. חלק גדול ממקרי המוות הקשורים בהרואין נובעים ממחטים מזוהמות, חומר מעורבב עם רעלים, חשיפה לקור, ומהפשיעה הנלווית לצריכת הסם. מקרים אלו היו ניתנים למניעה אם היה ניתן להשיג הרואין באופן חוקי ובמחיר סביר. גם התאבדויות וכליאה נובעים במקרים רבים מאורח החיים שנכפה על המכורים להרואין ושנחסך מהמכורים לסיגריות. עם המשפט האחרון אני מסכים לחלוטין. זה לא הופך את ההתמכרות להרואין ליותר קשה או יותר מסוכנת מההתמכרות לניקוטין. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרואין נחשב סם מסוכן? בהחלט, ונפוץ יחסית הרואין ממכר? בהחלט, מאיפה שלא מסתכלים עליו האם מי שמכור להרואין יכול לנהל חיים נורמליים? סיכוי נמוך מאוד האם חקיקה נכונה תעזור למכורים? כמובן שכן, אבל אין סיכוי שחקיקה כזאת תהיה בשנים הקרובות: כל עוד יש לנו את המצב הבטחוני, כלכלי, חברתי, מנהרות מתחת לירושלים ויועץ משפטי לממשלה המחוקק לא ישקיע במה שהוא רואה כחבורה של נרקומנים מטונפים שאף אחד לא רוצה לעזור ולהזדהות איתם חוץ מזה ביום יום שלנו הרואין הורג, מממן את הפשע המאורגן ומדינות עוינות (במקרה הטוב) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל אמת, וחבל. כמו כן, מגיעה לך התנצלות, בשניה שאישרתי נזכרתי שאתה לא את. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |