בתשובה לערן בילינסקי, 03/12/03 13:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה? כי אנחנו רוצים לדעת שמי שממליץ על פעולה כזו או אחרת שתהיה בעלת השפעה ארוכת טווח על צה"ל, יודע על מה הוא מדבר. אם ועדת עברי הייתה עוסקת בתעופה אזרחית, אזי היותו נציג בואינג בישראל כנראה הייתה עובדה רלוונטית יותר מאשר היותו אלוף במיל. ובאשר לידיעה עצמה - לדבר על שירות לאומי ש"יקנה זכויות של יוצאי צבא" לכלל הציבור זה די דבילי, שהרי ברור שכל הזכויות של יוצאי צבא תעלמנה ברגע שזה יעבור. אין טעם בזכויות מיוחדות לכל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להיפך. היום הזכויות שניתן להעניק ליוצאי צבא מוגבלות ביותר. לא לכל אחד ניתנת הזדמנות להתגייס. ולפיכך הפליה בשל שירות בצבא איננה חוקית. כך לגבי קצבאות הילדים, וגם לגבי קבלה לעבודה. אם תינתן לכולם *האפשרות* להתגייס, לצבא או לשרות לאומי, תהיה הצדקה מסויימת לאפליה בין המשרתים ובין שאינם משרתים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |