בתשובה לעוזי ו., 21/11/03 9:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה השאלה איך מר שקד התעשר ראויה לתחקיר עיתונאי? ולמה תמיכה כספית במימון ההסברה זוכה אצלך לכינוי "עומד מאחרי" שמדיף ריח של קנוניה? אפשר, כמובן, להתנגד להסכם ג'נבה מבחינה פוליטית, ואפשר גם למחות על עצם קיום המגעים עם הרש"פ בניגוד לדעת הממשלה, אבל האינסינואציות שעולות מההודעה שלך אינן עומדות בסטנדרטים שאתה מפגין בד"כ. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זוכה *אצלי*? זו הכותרת של התחקיר. ממתי כותרות של תחקירים נזהרות מלהדיף ריח של קנוניה? השאלה איך מר שקד התעשר אינה ראויה לתחקיר עיתונאי. ולמרות זאת, אפשר להזכר בתחקירים עיתונאיים שעסקו בדיוק באותה שאלה; אז הנושא היה ראוי לתחקיר, מכיוון שאותם אנשים תרמו לבנימין נתניהו. ההודעה שלי לא היתה מכוונת נגד הסכם ג'נבה (שאלת המימון שלו אינה לחלוטין חסרת-עניין-לציבור, אבל וודאי שאין צורך לנפח את החשיבות שלה), אלא רמזה לקריטריונים שהופכים נושאים מסויימים לראויים לתחקיר בזמן שהם לא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |