בתשובה להאייל האלמוני, 09/11/03 23:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתור יהודים יש עלינו חובת פדיון שבויים, כחובה ראשונה |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואז נקבעה הלכה: "אין פודין את השבוי יותר מכפי דמיו". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רמב"ם, הלכות מתנות עניים (!) פרק ח, (ההדגשות שלי. הלכה י מדגישה את חשיבות פדיון שבויים באופן כללי; הלכה יב - מתי אין פודים; הלכה יג רלוונטית בעקיפין במקרה הפרטי שלנו) הלכה י: פדיון שבויים, קודם לפרנסת עניים ולכסותן; ואין לך מצוה רבה כמו פדיון שבויים: שהשבוי הרי הוא בכלל הרעבים והצמאים, ובכלל הערומים; ועומד בסכנת נפשות. והמעלים עיניו מפדיונו--הרי זה עובר על "לא תאמץ את לבבך, ולא תקפוץ את ידך" (דברים טו,ז), ועל "לא תעמוד על דם ריעך" (ויקרא יט,טז), ועל "לא ירדנו בפרך, לעיניך" (ויקרא כה,נג); וביטל מצות "פתוח תפתח את ידך" (דברים טו,ח; דברים טו,יא), ומצות "וחי אחיך, עימך" (ויקרא כה,לו), "ואהבת לריעך כמוך" (ויקרא יט,יח), ו"הצל, לקוחים למוות" (משלי כד,יא), והרבה דברים כאלו. *ואין לך מצוה רבה כפדיון שבויים.* 1 הלכה יב: *אין פודין את השבויים ביתר על דמיהן, מפני תיקון העולם--שלא יהיו האויבים רודפין אחריהם לשבותם*; ואין מבריחין את השבויים, מפני תיקון העולם--שלא יהיו האויבים מכבידין עליהן את העול, ומרבים בשמירתן. הלכה יג: *מי שמכר עצמו ובניו לגויים, או שלווה מהן ושבו אותו או אסרו אותו בהלוואתן--פעם ראשונה ושנייה, מצוה לפדותו*; שלישית, אין פודין אותו, אבל פודין את הבנים, לאחר מיתת אביהן. ואם ביקשו להורגו, פודין אותו מידם אפילו אחר כמה פעמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחנו לא איראן! המדינה הזו לא מנוהלת לפי חוקי התורה, נכון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המדינה שלנו היא מדינה יהודית- דמוקרטית, ומדינת כל אזרחיה: על כל הניגודיות שבעניין ולמיטב ידיעתי בתי המשפט מתבססים במקרים של פסיקה חדשה על חוקי התורה(, והמשפטנים שבקהל בטח יאירו את עיני) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסדר הולך כך: קודם כל החוק כמובן אחר-כך תקדימים בארץ אחר-כך תקדימים בעולם(בפועל זה כמעט אך ורק ארה"ב) ואם בכל זה לא מופיע שום דבר שנוגע למקרה אז פונים לחוקי התורה נו, אז מה הקשר? למה שהכנסת לא תחוקק חוק שיקבע שאין משא ומתן עם טרוריסטים? מדינת ישראל היא מדינת חוק, לא חסרים חוקים שלא תואמים את התורה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנושא שנידון כבר ע"י הרמב"ם כפי שנזכר בתגובה 180100 וידוע, ואין שינוי מהותי בין העבר להווה, יש מקום להתיחסות להלכה- אין בכך משום שלטון דתי אלא כבוד להסטוריה הלאומית של היהודים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אומר שאנחנו צריכים לתת לאנשים להיחטף ולהירצח בשם הכבוד להסטוריה הלאומית שלנו? אני לא חושב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומאיפה הוצאת את הפרופוגנדה הזאת? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |