בתשובה לאלי, 22/10/03 10:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סין לא מעוניינת "לצאת לחלל". אין כרגע מה לעשות בחלל, חוץ מלצלם תמונות של כדוה"א ולעשות ניסויים על נמלים במיקרו-כבידה. סין רוצה ליצור פרויקט לאומי ש: 1. יעלה את המוראל והגאווה הלאומית (לאומנית), בעיקר מול היריבה העיקרית שלה, ארה"ב. 2. תקדם את סין טכנולוגית. 3. תפרסם את סין והיכולות שלה בעולם. אם סין באמת היתה רוצה לקדם את האנושות, היא היתה יכולה לחבור לארה"ב, אירופה, רוסיה ויפאן ולעבוד ביחד על איזושהיא תוכנית (למרות שלדעתי זה בזבוז זמן וכסף). במקום זאת, היא רוצה לעשות הכל "לבד", הכל "אנחנו נגד הם". אני לא יודע מאיפה הגעת למסקנה שאירופה של היום "איבדה את הרצון והיכולת להמשיך להתפתח" - על מה אתה מתבסס בדיוק? אולי יש עוד כיוונים להתפתחות חוץ מלשלוח אסטרונאוטים לחלל תוך בזבוז של כסף ומשאבים? שלך, דגנרט מפגר |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא התחרות מקדמת עניינים. ועיין עידן התגליות הגדולות, שנעשתה דווקא מתוך ההתחרות של מדינות אירופה זו בזו. לעומת סין שבדיוק באותה תקופה הפסיקה את כל התגליות בגלל החלטה של מפלגה אחת בשלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לפעמים נכון, אבל היום המדע נמצא במצב כל-כך מתקדם שזה פשוט בזבוז זמן ומשאבים אדיר להמציא את הגלגל מחדש. היום כל העולם מרושת (לפחות המדענים והחוקרים) ויכולים להחליף מידע תוך שניות. אף אחד לא ימציא טכניקה חדשה להחליף טכניקה קיימת, אם אין לכך הצדקה מעשית או כלכלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אך היא מציעה דרכים אחרות לבנות אותו. ובאופן כללי תמיד עדיף מס' בסיסים אלטרנטביים לצאת אל החלל ולא בסיס אחד שברגע שהוא יושבת יגמר העניין. רישות העולם אמנם מועיל כאן, אך הדבר החשוב הוא תמיכה ממשלתית ארוכת טווח כמו ספרד ופרטוגל עם קולמבוס וואסקו דה גמה, ולאחר מכן הקמת חברות להפקת רווחים מהנושא כמו חברת הודו ההולנדית וספינות המסחר עם רוסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שמה שחשוב פה הם ''הרווחים'' ואני בטח לא דוגל בהקמת חברות כמו שפירטת, שהיוו את חוד החנית הקולוניאליסטי בעולם... לא הייתי מנסה לחקות אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתעלם מהתרומה שלו לאיחוד העולם, להעלאת רמתו הטכנולוגית והתרבותית ולהפצת רעיונות של חופש ודמוקרטיה בעולם כולו. בלי הקולוניאליזים -אתה לא היית אוכל תפו''א (יכול להיות שגם לא היית קיים, כי אחד התוצאות לקפיצה הדמוגרפית באירופה היא תפו''א) ולובש בגד כותנה כי שניהם באו מאמריקה. - אתה לא היית שותה תה בכלי חרסינה כי תה וחרסינה באו מסין. - הודו ורוסיה לא היו דמוקרטיות אלא נתונות לשלטונם של קיסרים עריצים. גם לא יכול לטייל בהם כי לא היית יודע איך להגיע אליהם. - לא היית יודע על הזן והבודוהיזים, כי רק המערב חקר אותם (המערב הוא התרבות היחידה שחקרה תרבויות אחרות). - ארה''ב לא הייתה נוצרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערב אירופה נמצאת בירידה כללית בתחומי התרבות המדע והחינוך שאל שם ( באנגליה בצרפת בגרמניה ובשוויץ) אנשים בתחומים אלה והם יעידו על כך , אולי יש לזה קשר להזדקנות האוכלוסייה שם.האנשים שם מעדיפים את החיים הטובים של צפייה מטומטמת בתוכניות הריאליטי שוז מאשר לתמוך בתוכניות לטווח ארוך שאולי תפגענה ברמת חייהם הגבוהה בהווה. אני מסכים שעדיף היה בהחלט שסין תשתף פעולה עם השאר ועדיין זה טוב שהיא משקיעה בתוכנית החלל מאשר בעוד כלי נשק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם פשוט לא זזו מטר קדימה באירופה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב לראות שאתה מסכים עם עצמך :-) בכל מקרה, אני לא מבין איך הגעת למסקנה הסוציולוגית שבאירופה לא זזו מטר קדימה. האירופאים הצליחו לצאת חבולים ממלחמת העולם השניה, הבינו כמה טפשים הם היו כשהם נלחמו אחד בשני וכמה יותר מצליחים הם יכולים להיות ביחד. הם הקימו שוק משותף ואיחוד. אני לא יודע איזו מדינה היית מגדיר "מתקדמת". לפי ההגדרה שלך, ישראל בטח ובטח לא מתקדמת (לפחות לפי יחס הצפייה בערוץ 2 מול ערוצי המדע). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת. אני מקווה שאלי הבין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |