בתשובה לeasy, 21/10/03 18:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מדוע זה עדיף? האם בדרך הזו לא נהרגים פחות אנשים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדרך זו מתים אנשים שמוכנים מרצונם ובאופן מודע לקחת על עצמם סיכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין אנשים שרוצים ליסוע כדי לההרג, והמתיישבים והמבקרים ביש''ע נוסעים עם סיכון שלוקח בחשבון שמדינת ישראל עדיין עושה מאמצים להגן עליהם, וטרם התקבלה החלטה להפקיר אותם לנפשם. ניתן להמשיך להתווכח על אם צריך או לא צריך להיות יישוב יהודי במקום מסוים, אך כל עוד הוא שם תחת החלטת ממשלה, יש להגן עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. אם כן: א. להכריז כי מי שחי או נוסע ברצועת עזה שם את נפשו בכפו. ב. להפקיר אותם לנפשם. וישא"ק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע צריך להפעיל מערכת שלימה ולסכן את חייהם של המון שוטרים חיילים ומאבטחים כדי לנסות לשמור על חייהם של הסועדים במסעדות ? הרי מי שאוכל במסעדה לוקח על עצמו סיכון. אסור לו לסכן אחרים . . . |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |