בתשובה לחיים זליג, 21/10/03 16:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סיעת שינוי הם חברים יקרים, חברים יקרים למרות שהם כנטע זר בממשלה ימנית שנוגדת לאופים השמלאני בעליל ,מין שמאל רדום שמנסה בחוסר הצלחה משווע להצדיק את השארותו בממשלה ע"י רדיפת היהדות המסורתית. חברים יקרים - אכן רודפי ג'ובים וממון לא להם. עדיף לנו בלעדיהם, שינוי חזרה לאופוזציה למקומך הטבעי והלגיטימי! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שמאל רדום? הם בהחלט לא שמאל, הם מפלגת ה"עם" מעמד הביניים, כמו זו שעלתה לשילטון בשוויץ. יש להם את אותם מאפינים גיזענים, במיוחד נגד יהודים לצערי.. העם הנשען על הכלכלה, בלי דת, בלי תרבות, בלי רוח ואמונה בסיסית, מה נשאר = שינוי, שינוי אמיתי שמתחיל בהרס חופשי הביטוי! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיים ארוכים לך מר חיים הנהדר... ידידי הטוב פקח את עיניך שינוי הטובה ירדה על ברכיה בימי הרכבת הממשלה לפני אדון מצנע שיצתרף גם הוא לממשלה לתת להם לגיטמציה להצתרפותם, כשמצנע סירב להצתרף הם נדמו פשוט לא היה להם את האינטגריטי לא לצאת הם רוצים כסף!!! ידידי חיים אני לא אומר שהם לא אפיקורסים מוחלטים שגורמים להרס וחורבן שלכאורה נושאים דגל חברתי, אני רק חושף עוד דגלים באמתחתם לדוגמא דגל השמאל החבוי. ושלא יעבדו עליכם!!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עליתם המטאורית בקשת הפוליטית, נבעה מכמה נדבכים שאחד היה רכיבה על גלי הפטריוטיות הלאומית, אך חוששני שהמניעים הנסתרים שלהם, המניעים הגיזענים (טרום פשיסטים?) עולים היום כשהם בשלטון על פני השטח, לא אחד מחברי כיום מתבייש בעובדה שבחר בהם, ההערכות הציניות שנקלטו למשל על הזמר המזרחי היו צריכים להרים דגל אדום, לצערי זה לא קרה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זכרוני אינו מטעה אותי מספר 6 ברשימה ידוע כימני ואף היה בצומת. ואם הם רודפים אחר ממון הם לפחות לא ממנים קבוצות גדולות באוכלוסיה אלא רק את עצמם וכך חוסכים למדינה מליונים רבים. מי מהמפלגות אינה רודפת גובים אמרת? אה לא אמרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברכות רועי הטוב אינני טוען שמפלגות אחרות אינן רודפות אחר ג'ובים וממון הדבר פושה כרעה חולה במפלגותינו...לצערי. וכן אינני מפקפק בזכרונך, אך בוא נקרא שוב את הכתוב במאמר - השר פריצקי אומר: קמים אנשים בעלי אידאולגיה ימנית או חרדית..וכו' לא הייתי מוחה אם שמעון פרס היה אומר את הדברים כי זו משנתו המוצהרת כנגד הימין. מדוע אדון פריצקי הנכבד לא טוען שאותם אנשים פשוט פורעי חוק בלא שום קשר למסרים שאותם הם מפיצים?? ועוד אוסיף ואומר, אני מבין מדוע הם יוצאים כנגד החרדים הרי זוהי משנתם הכלכלית ,אך מדוע נגד הימנים? אולי פשוט חברי שינוי אינם החליטו על שיוכם הפולטי?!? שינוי פשוט הינה מפלגה אופורטוניסטית חסרת עמוד שידרה שהיתה מצטרפת לשמאל (בשמחה) או לימין (בלת ברירה-כפי שנעשה בפועל), כמו עוד מפלגות (שיש יותר מידי מכדי למנות),אך זו מפלגה כפויית טובה שיוצאת כנגד האידיאולוגיה של הגוש המרכזי שצירף אותה לממשלה ועל כך אני תוקף אותם, גם מרכיבי הממשלה אינם חפים מביקורת, משום שאינך לוקח לך כלה שאינה דוברת את שפת-האם שלך... ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברכות למברך :) אנו מסכימים שהמפלגות כולן מבחינת נושא הגובים שוות ערך. (למרות שיש אילו שמצהירות על כך הרבה יותר כמו הליכוד אם זיכרוני שוב אינו מטעה אותי) פריצקי הינו איש שמאל, היה תמיד בדעות שכאילו ולא שינה אותן. אחת הסיבות שהוא ציין זאת אולי (רצוי לשאול אותו) כיוון שהיום אין תחנת רדיו (לפי הידוע לי) פירטית השייכת לחילונים השמאלנים, ופועלת בצורה דומה לערוץ 7 בפריסה על כל הארץ. עכשיו החלק שיתכן שבו אני חושב שאנו לא משדרים על אותו הגל הוא החלק בו שינוי לפי הבנתי אינה מפלגה ש"כנגד חרדים וימניים" אלא מפלגה שמתבססת על מצע נירחב בנושאים רבים ביניהם גם נושאי ימין שמאל (אפילו יצא לי לקרוא אותו) וגם נושאים הקשורים לחרדיים, ואפילו נושאים הקשורים למעמד הבינוני. למעשה אני רואה את שינוי כמפלגה שהצליחה לאחד קבוצה של אנשים מהימין והשמאל (הבטחוני) ולצאת אם מצע הנוגע בעיקר לנושאים אחרים, כמו חרדים, כמו מעמד בינוני , מיסים ועוד. שינוי התייחסה בתגובותיה בעיקר למפלגות שפועלות ומאמינות בצורה הפוכה לדרכה, למשל בתמיכה במגזרים חסרי אמצעים שאינם ככל הנראה בשל כך שייכים למעמד הבינוני. אגב המשנה הכלכלית שלהם אומנם נוגעת בחרדים אולם עד כמה שזה מפתיע אינה מתייחסת רק אליהם. וכאן אני בהחלק מסכים איתך, בנושא ימין שמאל שינוי בחרה אכן ללכת שלא בדרך קיצון ימנית או שמאלית אלא מנסה בצורה זו או אחרת לתת את שתי האופציות או שילוב ביניהן. (דבר שקשה אבל אולי אפשרי) שינוי אכן אמרה שתצטרף לשמאל או לימין כל עוד שס לא תהיה בממשלה, וזכתה עקב כך בלא מעט קולות, האם אתה מתלונן שהיא מקיימת את מה שהיא אמרה. שינוי לא הציבה עדיפות לממשלת לימין או שמאל פוליטי. (רשמית או לא רשמית) לא הצלחתי להבין במה היא כפויית טובה? היא אמרה את האידיאולוגיה שלה ובמשא ומתן ניכנסה לממשלה תוך התחייבויות מסויימות מצידה ומצד הממשלה כמו כל מפלגה שניכנסה לממשלה. ראוי לציין כי הכותב לא בחר בשינוי לכנסת למרות שהיא הייתה האופציה השניה שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רועי היקר אני מוחה וקורא למפלגת שינוי כפויית טובה מכיוון ששינוי שניסתה לאחד את החילונים מימין ומשמאל (ושידרה עמימות בקשר לדעותיה הפוליטיות) כעת תוקפת את אנשי הימין (שיתכן שנימנים על בוחריה..אם כי בספק). שינוי נבחרה בעצם על מצע חברתי מובהק כדוגמת הנמסיס שלה (ש''ס), ועליה לפחות כש''ס להשתדל לא להתערב בנושאים פוליטים ומשום כך על אדון פריצקי הנכבד שמכהן כנבחר ציבור של שינוי למדוד את מילותיו, כי רק הוא הפך את הנושא לפוליטי בלשונו. ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי אבל אני לא מקבל. פריצקי פנה לכיוון מפעילי ומאזיני תחנה מאוד מסויימת שידוע בדעותיה שנותות לכיוון הדת והימין. הוא התייחס אליה כיוון שהיא זו שעברה על החוק ולא תחנה שמאלית כל שהיא. (שכיום כלל אינה כזו) ואכן אנו מסכימים כי שינוי ניבחרה על פי מצע חברתיף, אולם אין זה אומר כי על לה להשפיע בדרכה שלה בכל הנושאים הנוגאים למדינה ביניהם ימין ושמאל. ואם זכרוני אינו מטעה אותי הם ציינו אז את דעתם בנושא והיא בעיקר לא כללה את ערפת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |