בתשובה לענת, 23/09/03 10:46
גם זו שאלה חשובה: 172146
עוזי ו. • בתשובה לענת יום ג', 23/9/2003, 19:29
אנחנו לא חיים בשביל לקדם הצלת חיים.
גם זו שאלה חשובה: 172251
ענת • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 24/9/2003, 8:54
אנחנו לא חיים *גם לא* בשביל זה.
אין מטרת על אפריורית כלשהי שבשבילה אנו חיים. השתמע מדברי אחרת ?
גם זו שאלה חשובה: 172252
האייל האלמוני • בתשובה לענת יום ד', 24/9/2003, 8:56
דברי בשם עצמך.
גם זו שאלה חשובה: 172335
עוזי ו. • בתשובה לענת יום ד', 24/9/2003, 18:55
השתמע מדברייך שניסוי שאינו ''מקדם הצלת חיים'' הוא אדיוטי.
גם זו שאלה חשובה: 172351
ענת • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 24/9/2003, 21:47
לא כל ניסוי. ניסוי שגורם סבל לבע"ח סתם. ב תגובה 172049 שיערתי שזה מה שהדר התכוונה, והיא אישרה זאת אח"כ.
אני מסכימה איתה שמיותר לגרום לבע"ח סבל סתם. אך ההגדרות שלי‏1 ל"סבל" ול"סתם" כנראה אחרות משלה :-)

‏1 להרעיל בע"ח במוצרי קוסמטיקה = סבל; בשביל שפתון חדש = סתם.
לחלק מלפפונים או ענבים = לא סבל; בשביל להשיג תובנה לגבי חוש הצדק = אולי סתם, אולי לא - תלוי בשימוש שיעשה בתובנה (אם וכאשר תושג).
להפריד קופיף יונק מאימו = סבל; כדי לבדוק אם יעדיף תחליף אם ממתכת+בקבוק או תחליף אם רך ללא בקבוק = סתם.
לגרום למחלה/פציעה = סבל; כדי לבדוק טכניקה משופרת לריפוי, באין דרך אחרת לבדוק זאת = לא סתם.
גם זו שאלה חשובה: 172361
אביב י. • בתשובה לענת יום ד', 24/9/2003, 22:59
בהקשר של חיות, אפשר לפעמים להגיד שמדובר בסתם סבל (גם אם נורא קשה להן). כל פעם כשאני אוכל פרה, כי זה *סתם* טעים, הסבל שסבלה הפרה במהלך חייה, הוא מאוד סתמי בשבילי (גם אם היא סבלה נוראות). אז אם בשביל סתם סטייקים אנו מוכנים להרוג, להכאיב ולגרום סבל לחיות, אז זה סביר גם בשביל סתם איזו תובנה מדעית חדשה. בייחוד כשמדובר בהחזקה סבירה בשבי ולא בחישמולים וביתורים.

את הצימחונים אני מבין. הם לא אוכלים ובוכים. את האנשים שיתנגדו לניסויים מדעיים בדולפינים ופרות אבל ישמחו לנסות סטייק דולפין או סתם אנטריקוט באיזו מסעדה, אני מתקשה מאוד להבין.
זו השאלה החשובה: 172477
איל אחר • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 25/9/2003, 14:31
אז בשביל מה כן אנחנו חיים?
זו השאלה החשובה: 172478
האייל האלמוני • בתשובה לאיל אחר יום ה', 25/9/2003, 14:32
בשביל הכיף.
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172557
עוזי ו. • בתשובה לאיל אחר יום ה', 25/9/2003, 19:00
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172625
אלון עמית • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 26/9/2003, 0:45
גם להבין ולהשכיל, לא?
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172627
אביב י. • בתשובה לאלון עמית יום ו', 26/9/2003, 0:53
וגם בשביל לשאול שאלות כמו השאלה מתגובה 172477.

וגם... אין סוף תשובות נוספות. יש המון בשבילים לבחור מהם (אם בכלל רוצים).
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172628
אלון עמית • בתשובה לאביב י. יום ו', 26/9/2003, 0:59
כן, נכון, אבל אני התכוונתי לאיזשהו ציטוט מהמקורות(?) שנדמה לי שעוזי נדרש לו.
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172688
אביב י. • בתשובה לאלון עמית יום ו', 26/9/2003, 15:14
ומהו אותו ציטוט ומאיפה?
(צריך שגם בורים שכמותי ילמדו משהו מדי פעם)
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172651
עוזי ו. • בתשובה לאלון עמית יום ו', 26/9/2003, 9:08
אני גוזר את הציטוטים שלי (במקרה הזה, מן הברכה השניה שלפני קריאת שמע בשחרית) מאד מאד בזהירות.
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172710
אלון עמית • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 26/9/2003, 20:34
הממממ... והזהירות הניעה אותך לוותר על "להבין ולהשכיל"? לא מסתדר לי...
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172745
האייל האלמוני • בתשובה לאלון עמית שבת, 27/9/2003, 12:54
עוזי הוא בחור צנוע ובורח מכל שבריר של היבריס.
ללמוד וללמד, לשמור ולעשות ולקיים 172777
אלון עמית • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/9/2003, 18:17
הבנתי.
ומה עם "לשמוע"? 173756
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 3/10/2003, 0:06
אתה חי בשביל לשמוע? 173779
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 3/10/2003, 8:07
אולי הבנתי 173783
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 3/10/2003, 9:10
את שלא הבינו אלון והאלמוני מתגובה 172745

"להבין" "להשכיל" ו"לשמוע" הם רק כלים כדי לממש את התכלית "ללמוד וללמד, לשמור ולעשות"?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות