בתשובה לערן בילינסקי, 14/09/03 1:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יתכן שהספין הזה מיועד לגירוש ערפאת לעזה. זה יהיה ''תיחום מגורים'' ולא גירוש, מכיוון שמשפטית ומדינית, עזה ויו''ש הן שני חלקי הרש''פ. כך שרון ''יכנע'' ללחץ החיצוני, כאשר הוא מבצע את המהלך שהוא רוצה. אני לא בטוח בכוונה שמאחורי המהלך הנ''ל, אבל לפני מספר שבועות הממשלה אישרה לערפאת לנסוע להלווית אחותו בעזה, בתנאי שהוא ישאר שם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איזו תועלת יש בהעברת ערפאת לעזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז יוכלו סוף-סוף לבצע "חומת מגן 2 — הרצועה," ולכתר אותו במשרדו החדש בעזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. אני יכול לנחש. אולי אם ערפאת כלוא בעזה, השפעתו תקטן שכן ההחלטות מתקבלות בפרלמנט הפלסטינאי ובממשלה הפלסטינאית הנמצאים מרמאללה. אולי שרון משתעשע ברעיון פלסטין-עזה ופלטין-יו"ש. ערפאת יהיה ה"ריבון" בעזה, משם קשה ליצא פיגועים, בעוד דחלן/רג'וב/השלםאתהחסר מקבלים שליטה על מנגנוני הביטחון ביו"ש. אולי כי דיפלומטים זרים כמעט לא מגיעים לעזה לעומת לרמאללה. ואולי אולי, אפילו שרון לא יודע, אבל זה נשמע לו רעיון טוב איך לטרטר קצת את ערפאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שם יהיה לו יותר קל לשתות את מי הים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשרון ותומכיו בממשלה באמת יש רצון שערפאת יעבור לעזה, בשל העובדה שבעזה, המנותקת זמן רב משליטתו של ערפאת, יש רוב מוחץ למתנגדיו (הן תומכי דחלאן והן החמאס), וכך הוא יהיה מנוטרל שם הרבה יותר, ואפילו לא יזדקקו למצור ישראלי עליו. במקביל באמת תוכל להיפתח ביו''ש תחרות אמיתית על החלפתו. הבעיה היא שכרגע יש לו מחליף רשמי שזהה לו, וגם אותו צריך להעביר עם ערפאת לאנשהו, או לנטרל באמצעים אחרים (לחץ על מינוי שרים פלסטיניים שיתנגדו לו, וקיום בחירות חדשות לפרלמנט הפלסטיני. כל תוצאה רק תחליש את כוחם המוחלט של תומכי ערפאת בפרלמנט). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |