|
||||
|
||||
אני משיב לך על תגובתך, אך לדעתי התשובות מצויות כבר במאמר עצמו. 1. אני ראש וראשון לתומכים בממשל בוש ובמדיניותו העקרונית. אך גם כשאתה תומך בצד פוליטי מסוים עליך לדעת להעביר עליו ביקורת כשצריך, בעיקר כאשר מעשיו או מחדליו פוגעים בעקרונותיו המוצהרים. 2. אכן יתכן. 3. כפי שציינתי במאמר, הייתי שמח להיפטר מבריונים שכונתיים רבים, השאלה היא רק באיזה מחיר. 4. כדאי שלא ניכנס לדיון בנושא מצרים. אומר רק שלדעתי מה שיש לנו עם מצרים זו הפסקת אש ולא שלום. הפסקת אש, צריך לומר, יש לנו גם עם סוריה. 5. לא הבנתי מה אתה מנסה לומר. 6. ראה מאמרי הקודמים בסדרת "מלחמה נגד האיסלאם". |
|
||||
|
||||
שאלה שמעניינת אותי זמן מה היא למה לעזאזל ארה"ב משקיעה כל כך הרבה כסף בפיתוחה הצבאי של מצרים ? איפה התועלת לאינטרסים של ארה"ב ? ולמה הלובי היהודי והנאו קונסרבטיבים שתומכים לאחרונה בישראל בנחרצות, לא מנסים להפסיק את התמיכה הצבאית הזאת ? |
|
||||
|
||||
מבלי לחקור יותר מדי את הנושא, נראה לי שבזאת ארה''ב מוציאה את הגורם הערבי החזק ביותר מהסכסוך הישראלי-ערבי. זה עוד צעד המאפשר לקבוע במזה''ת סדר אמריקאי. |
|
||||
|
||||
כי בפרוק חימוש של עירק למשל .צריך להשקיע הרבה יותר כסף. |
|
||||
|
||||
בגלל שמצרים וישראל מקבלות את הסיוע מאותו מקור מאותה הסיבה ולאותה המטרה. הסיוע ניתן לאחר חתימת הסכם השלום עם מצרים. התועלת לארה''ב -- סובסידיות לתעשיות הבטחוניות וגזר למצרים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |