 |
נתחיל בטענה שאת בעצם לא ענית ("עניינית, בצורה מסודרת ומבוססת" כן?) לטענה של המגיבה אלא הנחת שהיא "צעירה או טיפשה" והדבר שימש לפטור אותך מלהתייחס אליה.
את מנסה להציג את תומכי כהנא כמי שאינם מסוכנים לדמוקרטיה ולשלטון החוק, ושמתנכלים להם רק משום שדעותיהם שונות, כשלמעשה אין הם מבקשים לשנות את המשטר אלא בדרכים חוקיות ודמוקרטית. כל עוד הצגת את טיעונך בדרך זו, זה מה שנתן לדעתי לגיטימציה לעצם הויכוח איתך.
תופעות כמו קייטנה שמתגלה ובה מאמנים תומכי כ"ך ידועים (כמו נועם פדרמן) ילדים איך לעקוף את החוק, וזה רק "עשב שוטה" אחד ממה שמתגלה מפעם לפעם, גם אם תגידי ש"התקשורת מסלפת" או "אני לא מכירה את אלה שמפעילים את הקייטנה" וכמובן שירת העשבים השוטים הידועה, מעמידים את הטענה שלך לגבי דמוקרטיות וחוקיות המחנה שאת משתייכת אליו ומסנגרת עליו בכל פעם מחדש תחת ספק.
(נוציא מהדיון את דעתי האישית ודעתם של אחרים פה, שמתוכנה של האידיאולוגיה נובעת לפחות איזושהי התרה לערעור שלטון החוק)
האם את מסוגלת להגיד בפה מלא ומתוך כנות ישירה: "תומכי כהנא יכבדו בכל מצב את שלטון החוק ואת הדמוקרטיה כפי שהיא ויוקיעו מקרבם כל מי שינהג אחרת"? כמה מקרב המחנה שלך מסוגלים או מוכנים לחזור על הצהרה זו וגם לפעול לפיה?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש