 |
|
 |
||
|
||||
 |
קודם כל, נהניתי מהתרגום. תודה. לא כל כך הבנתי באיזה תחום רוצים פייגל ומקסוול שפה יותר חד משמעית. בתחום המשפטי? בדיונים מטאפיזיים? במחקר המדעי? הרי אין באמת שפה אחת. יש שפת דיבור ושפת כתיבה וז'ארגונים ספציפיים לתחומים שונים, ושפה פרטית שאדם משתמש בה בינו לבינו במחשבותיו ושפה שבין אוהבים וזו שבין בני משפחה, ועוד, ועוד... במילים אחרות (אם יש מילים אחרות, כמו שיונה וולך לא אמרה), מי אמר שחד משמעיות זה טוב, ואם כן, איפה ולמה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הקיום של שפה פרטית בין אדם למחשבותיו הוא ניתן לויכוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק כשתהיה למישהו דוגמא קונקרטית לשפה שכזו. בינתיים אפשר להתיחס לדבר הזה כאל אוקסימורון (כמו אל דת פרטית, מוסר פרטי, מדינה פרטית, לאום פרטי, תרבות פרטית, מסורת פרטית ושאר הכלאות מוזרות שפוגעות במילים המיצגות התנהגויות אנושיות שמהותן חברתית). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |