בתשובה למיץ פטל, 04/08/03 21:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה רע בעולם השלישי? לדעתי, אפשר להוסיף קריטריונים מסוימים לתקופת האיזרוח (למשל, תנאים אחרים לקבלת טיפול רפואי) אבל אי אפשר לפסול אדם רק מפני שהוא במקרה מבוגר יותר או מעדיף לעבוד בחומר ובלבנים ולא בראיית חשבון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי שרע? רק תארתי את התוצאה של קריטריונים כפי שארז הציע בהודעה שהגבתי לה. מה פירוש "אי אפשר"? אפשר לפסול אנשים מלקבל אזרחות מכל מיני סיבות. לא רק שאפשר, יש אפילו מדינות עם חוקי הגירה שונים ומשונים שעושות זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע? מה לא ראוי בכך שמדינה מפעילה שיקול כלכלי (למשל), במדיניות ההגירה אליה? נניח שיש מחסור בישראל באנשי הי-טק (חה!). מדוע המדינה לא יכולה להקל במתן אזרחות, עבור אנשים שעונים על פרופיל זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עקרונית, אין לי בעיה עם הפעלת שיקולים, אך ישנה בעיה קשה אחת: מי יפעיל את השיקול? ממשלה, ועדה, הכנסת או חבורת שופטים – הפוך בזאת כאשר תהפוך, בסופו של דבר זה יהפוך למוקד לחצים, ולסוגיה פוליטית במהותה. אף אחד מהגופים שייבחרו לטפל בזה לא יהיה מסוגל להגיב ולשנות את השיקולים באופן גמיש בהתאם לשינוי במצב, שלא לדבר על זה שקריאת המצב גם היא עניין שנוי במחלוקת. יהיו שיחליטו שיש מחסור באנשי היי-טק, אך אחרים יעמדו דווקא על חסרון במתמטיקאים, או רואי חשבון, או רועי זונות. מי יכריע מה חשוב ממה? ובאיזו מידה? ולאורך כמה זמן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי יכריע בסוגיות תקציביות? ומי יכריע בנושאי ביטחון? הגירה היא דווקא אחד הנושאים הפחות מרכזיים במדינה זו. נתת לפוליטיקאים להתעסק באחרים, תשאיר להם גם את זה (לא שהם יבקשו רשות). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |