|
||||
|
||||
רק אני שמתי לב שהוא רומז תחילה לכך שההסבר של מקור ה-QWERTY הוא אגדה אורבנית, אבל אחר כך רק מעלה את הטענה ש-QWERTY יעיל יותר מה-DVORAK ושהמחקרים שמבססים את יתרונה של ה-DVORAK הם לא תקפים? נשמע כמו מקרה קלאסי של תטל"א. |
|
||||
|
||||
לא, בסוף הוא גם אומר שה-QWERTY הייתה אחד מכמה תקנים שנבדקו, וניצחה. אבל כן, הוא לא מזכיר אפילו למה היה צריך אותה. את המאמר שהוא מביא1 לא ממש הצלחתי לקרוא2, אבל ממה שכן ראיתי, גם הוא לא דן בסוגייה הזאת. ------ 1 הכתובת שלו לא מעודכנת. זאת כן: 2 הפונט קטן ולא ניתן להגדלה, והמסך הזה רחוק לי (סיפור ארוך). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |