בתשובה לקורינה, 15/07/03 7:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצעדה היא לא מהפכה ולא בטיח. הצעדה היא עוד נסיון לסחוט את הלימון הזה, שידוע בשמו "המעמד הבינוני", בשם ה"שכבות החלשות". בולשיט אחד גדול. מציעים להם לעבוד ולקבל הטבות, והם דוחים את זה בשאט נפש. שאף אחת לא תספר לי שאישה שמסוגלת ללכת מאות קילומטרים בכבישי ארצנו לא מסוגלת ללכת לעבוד בקטיף אצל עשרות החקלאים שמשוועים לידיים עובדות. שאף אחד לא יספר לי שאם חד-הורית לשבעה ילדים(!) זה משהו הגיוני שצריך לקבל פשוט כך. ילדים לא צצים במקרה. ילדים עושים. מספיק עם תרבות ה"מגיע-לי" הזאת. לא מגיע למי שלא עובד. לא מגיע למי שמתכנן את חייו כדי לחיות על חשבון הקופה הציבורית. וכן - אנשים משלמים 50% מס הכנסה. תתפלאי. לא כל מי שמרוויח את הסכום ה"אגדי" כדי להגיע למדרגת המס הזאת הוא עשיר, לא לכל אחד כזה יש מזכירה שמלווה אותו ברכב צמוד עם קפה ועוגה, לא לכל אחד כזה יש רואה חשבון. רבים מהאנשים הללו הם פשוט אנשים שעובדים הרבה וקשה, משקיעים את עצמם בקריירה שלהם, נותנים את הנשמה, ובסוף לוקחים להם *יותר מחצי* (כולל ביטוח לאומי, ביטוח בריאות, ביטוח טפילים, ביטוח קרציות וביטוח עלוקות) כדי לממן את כל אלו שזועקים "מגיע לי!". ומה זה, לעזאזל, לשלם "50% נטו"? ההגדרה של שכר נטו זה "הסך הכל אחרי שמורידים את המסים". אי אפשר לשלם "50% נטו". מי שלא מבינה דבר פשוט כזה, לא יכולה לטעון להבין משהו בכלכלה, ובטח לא להבין חצי משהו על אנשים כמו, נגיד, אבא שלי, שעובד, משלם מס, ואוכל חרא מהמדינה. (ואגב, "הודנה-פרס"?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם לילד אחד צריכה לטפל בו, ולכן לא תמיד יכולה לעבוד בקטיף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, ולכן הוצעה להן סובסידיה למעונות יום לאמהות חד-הוריות עובדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעון יום, גם לאחר סובסידיה, עולה כסף. מעון יום מסובסד של נעמת או ויצ"ו עולה 1700 ש"ח לתינוק. מתוך משכורת של 3000 ש"ח, גם אם יורידו ל1000 מדובר בסכום נכבד. בנוסף, תינוק צריך חיתולים, אוכל, ריהוט, בגדים, מגורים, צרכי בריאות ועוד. תינוק צריך גם אמא ועדיף כזו שלא תרעב ללחם. מעונות היום המסובסדים עובדים מ8 עד 4, כך שהאם צריכה להיות במעון ברבע לארבע, וצריכה לצאת מהקטיף בערך בשלוש, לאחר שהתחילה לעבוד בתשע (סה"כ שש שעות ביום נטו). כמה חקלאים יעסיקו עובדות שכאלה. תוסיף לזה כחודשיים בשנה מחלות של התינוק. ובשורה התחתונה, סביר שאם שלא ישנה בלילות (יש לה תינוק), עובדת כל היום, וחוזרת לטפל בתינוק לבד, לא תהיה עובדת השנה, ולא אם השנה, בלשון המעטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
10,000 שקל הלוואה לפתיחת מעונות יום, פלוס סבסוד. אני בטוח שאם תהיה דרישה, יפתחו גם מעונות יום משש בבוקר עד שמונה בערב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש דרישה. הבעיה היא העלות של דבר כזה. מעון פרטי לוקח עבור אותו תינוק 3,000 ש"ח ויותר, וגם אז הוא לא תמיד מרוויח (הרווח בא מהילדים היותר גדולים, קבלת הקטנים נחשבת בד"כ ל"יחסי ציבור", מתוך תקווה שהילד ישאר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. כשאם עם שלושה ילדים קטנים (מאיפה הגעת לשבעה?) יוצאת לעבודה, אתה מציע שהיא תשאיר את הילדים לבד? 2. האם מעבודה בשכר מינימום + קצבת ילדים אפשר לקיים שלושה ילדים? 3. האם יש עבודה במצפה רמון שלא ספרו לנו עליה? אה, אפשר אולי לפתוח בית קפה (אם יש לך מאה אלף שקל להשקעה הראשונית. לא סכום גדול, ומקבלים מענק מס). 4. מדובר באימהות שעד לא מזמן *עבדו*. הן אינן "טפילות מקצועיות" או איך שאתה קורא לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. (השבעה באו מאחת המרואיינות בטלוויזיה שהזדעקה שהיא השאירה את שבעת ילדיה בבית ובאה למחות על הקיצוץ. אבל זה בטח התשקורת אשמה). לא, אני מציע שהיא תשאיר אותם במעונות היום המסובסדים שביבי הציע בתוכנית שלו. ראה לעיל. 2. לא יודע, אבל אני לגמרי בטוח שאין שום הגיון בכך שמקצבאות בלי שום עבודה אפשר לקיים שלושה ילדים. בכל מקרה - על הקצבאות להיות בנויות כך שמי שתצא לעבוד תרוויח *יותר* מאשר מי שנשארת בבית. 3. יש כל מיני עבודות בכל מיני מקומות. חלקן, מה לעשות, עבודות קשות. חלקן אפילו עשויות לדרוש מהעובדים/ות לנסוע מרחק מסוים מדי יום, או לעבור דירה. לא בלתי אפשרי, אני נוטה להאמין. 4. לא אלו שעושות הכי הרבה רעש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1א. אני התייחסתי לגב' כנפו. בכל מקרה, רוב הסיכויים שהילדים נולדו לפני שהאם נעשתה חד-הורית, ולכן לא ניתן להאשים אותה על כך שלא תכננה נכון את מספר הילדים בהתחשב בכך שתישאר בסוף חד-הורית. 1ב. שאלות למידע: האם כשביבי אומר "מעונות יום מסובסדים" כוונתו "מעונות יום חינם" או שחלק ממשכורת המינימום תלך בכל זאת לתשלום עליהם? האם הוא מתכוון למעונות יום במתכונת הקיימת כיום (שמונה עד רבע לארבע, מה שמקשה על האימהות לעבוד במשרה מלאה)? ומה לגבי ילדים בגיל ביה"ס, המסיימים ללמוד באחת? אתה מצפה מאם להשאיר בבית ילד בן שמונה, למשל? 2. לגמרי מסכים אתך בנקודה זו, אבל בתוספת הטענה שצריך להיות אפשרי למשפחה של אם חד-הורית + שניים או שלושה ילדים להתקיים ממשכורתה של האם + תמיכה ממשלתית. זה, לדעתי, בלתי אפשרי גם בתכנית שהציע כעת ביבי (*אחרי* המחאה) ולכן צודקות האימהות בכך שאינן מקבלות אותה. התכנית המוצלחת צריכה כנראה להתבסס על רעיון מס ההכנסה השלילי, ששנינו תומכים בו. 3. "יש עבודות", אומר דובי, אבל כנראה שלשכת העבודה במצפה רמון לא שמעה עליהן. גם חיפוש עבודה הוא משימה לא קלה עם שלושה ילדים, במיוחד כשהעבודה חייבת להיות מעל לשכר המינימום ובמשרה מלאה כדי שאפשר יהיה לשרוד. אם יש עבודה, הרי שלשכות העבודה כנראה אינן עושות את מלאכתן נאמנה. לגבי הטיעונים על נסיעה יומיומית: סעיף מימון ההסעות הוא אכן סעיף חשוב אצל ביבי (אם כי אני תוהה איזו עיר נמצאת במרחק 30 ק"מ ממצפה רמון) אבל צריך גם לזכור שהזמן המבוזבז בנסיעות מקטין עוד יותר את הזמן הפנוי לעבודה של האם הצריכה לקחת את הילד מהמעון ברבע לארבע. (פתרון יצירתי אפשרי: לחייב הקמת פעוטון לילדי עובדות בכל מפעל המעסיק יותר מ- 10 אימהות עובדות, וסיבסודו). לגבי מעבר דירה, זו בעיה קשה יותר, שכן מעבר לעלויות המעבר החד-פעמיות (שיכולות להיות גבוהות יחסית לתקציב הממוצע של משפחה במצב קשה) הרי שיש התאמה מסוימת בין היצע העבודה המשתלמת בכל עיר לבין שכר הדירה הנדרש לגור שם, כך שהמעבר עלול להרע את מצב האם במקום לשפרו. 4. לא רלבנטי. הן מייצגות קהל שלם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1ב. אני מכיר כמה אנשים שבתור בני שמונה נשארו בבית כששני הוריהם היו בעבודה. לא הזיק להם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול פשוט לא לענות, אנחנו נבין לבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1א. שבעה ילדים זה חוסר אחריות בלי קשר לשום דבר, אבל לא חשוב. אפשר לעזוב את הנקודה הזו. 1ב. אני מניח מהמילה "מסובסדים" שחלק מהמשכורת תלך לשם. מצד שני, גם חלק מההוצאות על טיפול בילדים ירד בעקבות זאת, אני מניח, וגם זה שווה משהו. בקשר לשעות פתיחת המעונות - אם תהיה דרישה, יקומו גם מעונות שיפעלו עד שבע. לא זאת הבעיה. לגבי ילדים בגיל בי"ס, היו לי ילדים בכיתה שהיו ילדי מפתח גם בכיתה א', ואני לא חושב שזה גורם ליותר מדי נזק. 2. למה התוכנית הנוכחית לא מאפשרת זאת? 3. (אין לי משהו קונקרטי להגיד בנושא) 4. מדהים איך שהמייצגים קהלים שלמים אף פעם לא מייצגים אותם. (ראה 3) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. (נשכח מא', ולכן נבצע מספור מחודש). א. השאלה היא האם "מסובסדים" פירושו "שמחירם לאמהות הוא פחות ממחיר ארוחת צהריים". להבנתי, לא . מישהו זרק כאן שמעון "מסובסד" יעלה 1700 ש"ח לילד, וזה לבטח לא יאפשר לאם להתקיים (ההוצאות על מעון הופכות ליותר מחצי משכורת. ב. "אם תהיה דרישה"? זה לא קורה כל-כך בקלות. יותר מדויק לומר "אם יהיה כדאי כלכלית" לפתוח מעונות כאלה. וכדי שיהיה כדאי, מחירם לצרכן מאמיר, ואנחנו חוזרים לא'. ג. אני תוהה - האם השארת ילד בן שש לדאוג לעצמו ארבע-חמש שעות באופן קבוע אינה נופלת תחת קטגוריה "הזנחת ילדים". אולי בעצם רק בארה"ב. 2. ראשית, מהטעמים המצוינים בסעיף הקודם לגבי מעונות היום. שנית, אם נניח שאותה אם חד-הורית מקבלת משכורת מינימום (בערך 3500 ש"ח) + קצבת ילדים (משהו כמו 1200 ש"ח, אולי פחות), והיא צריכה לקיים מזה 4 נפשות, פלוס תשלום למעון, קשה לי לראות אותה עושה את זה, אפילו בהתחשב בכך שבפריפריה המחירים זולים יותר. קח בחשבון גם שכאם עובדת וחסרת רכב קשה לה להתנייע למרכזי הקניות הגדולים והזולים יותר; שארוחות מוכנות מהסוג שילד מפתח בן 6 מסוגל להכין לעצמו לבד אינן זולות; ושברגע שהיא עובדת היא מפסיקה לזכות בהנחות בארנונה ודברים מסוג זה, ותראה לאן תגיע. תכנית ביב מפצה על כל זה בסך הכל במענק של כ- 800 ש"ח לחודש, המשולם רק בשנה הראשונה. זה ממש המשמעות המקורית של "לעג לרש". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1700 ש"ח זה המחיר המלא של מעון של אירגוני הנשים. מי שמציגה תלושי משכורת נמוכים יכולה לקבל הנחה, גם לפני התוכנית של ביבי, לכן וודאי שמדובר על מחיר הקטן משמעותית מ- 1700 ש"ח. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |