בתשובה לרודי וגנר, 20/06/03 10:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה היה נהדר (באמת), אבל המדינה תצטרך לקחת משכנתא בשביל זה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני (וזה לא קורה הרבה) מסכים הפעם לחלוטין עם רודי... מדינת ישראל לא תפשוט את הרגל במעבר לצבא שנראה עפ"י המודל האמריקאי. להיפך - הטיפול היום במערך החובה מחייב כמות כ"א ותשתיות אדירה, והרבה מזה יוכל להיעלם אם הצבא יהיה "מקצועי". הבעיה היחידה: לא בטוח שאפשר ליישם את זה (לפחות כרגע) בכל המסגרות. בחילות "איסטרטגיים" כמו חמ"ן וח"א, אפשר כנראה, אבל בחי"ר - אני לא בטוח. אולם גם אם ה"מהפך" יתחיל רק מהחילות הג'ובניקים - נראה חיסכון אדיר בעלויות, וגם תוספת כסף ממיסים לקופת המדינה (הנוער שלא יתגייס יעבוד בחלקו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל מי האדיוט שישאר בקרבי במצב כזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א: בחמ"ן אנשים בכמויות גדולות זה כורח המציאות, שאי אפשר להסתדר בלעדיו, ולא צריך שהם יהיו מי יודע מה אינטליגנטים או משכילים. בקיצור, צריך מסות גדולות של אנשים. בתיאוריה, חיל המודיעין לא יקטן אם יצטרכו לשלם לאנשיו משכורות הוגנות, כי הצרכים שם מוחשיים. ב: העובדה שמשהו עובד בארה"ב ממש לא אומרת שום דבר על ישראל. הם יכולים להסתפק באנשים מקצועיים כי יש להם צרכים אחרים ואוכלוסיה הרבה יותר גדולה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |