בתשובה למיץ פטל, 13/06/03 18:02
עוד שאלה 151591
easy • בתשובה למיץ פטל שבת, 14/6/2003, 2:15
אני לא בטוח שהשאלה מנוסחת טוב.
יתכן מאוד, שמחמוד עבאס באמת רוצה להביא להפסקת ההסתה נגד ישראל, אבל אין לו מספיק כוח או שליטה על אמצעי התקשורת ועל המוסדות הרשמיים של הרשות ושל אש''ף כדי להביא לכך.
לעומת זאת אני מתרשם, שאריאל שרון מסוגל, אם ירצה, להסיר מאחזים ואפילו התנחלויות שלמות. (ויוסיפו מליצי היושר שרק שרון יכול ואפילו יש לו קבלות בתחום)
לדעתי מר עבאס באמת מעוניין להביא להפסקת ההסתה, ואם הוא גם מסוגל, אז טוב שכך.
עוד שאלה 151605
Lior • בתשובה לeasy שבת, 14/6/2003, 2:58
אז מה בעצם אתה אומר? שאם שרון יפנה התנחלויות פתאום לאבו מאזן יהיה כוח בצד שלו? ואז תיפסק ההסתה ויפסקו הפיגועים?
עוד שאלה 151638
easy • בתשובה לLior שבת, 14/6/2003, 13:11
קראתי שלוש פעמים את מה שכתבתי ולא הצלחתי בשום אופן להבין איך הצלחת להגיע מהדברים שלי למסקנה שלך.
התשובות לשאלותיך (לפי הסדר) הן:
1. אריאל שרון יכול לפנות התנחלויות, לא בטוח שמחמוד עבאס מסוגל להפסיק את ההסתה.
2. לא.
3. אולי.
עוד שאלה 151616
יובל רבינוביץ • בתשובה לeasy שבת, 14/6/2003, 9:50
במלים אחרות - ישראל מסוגלת לקיים את מה שנדרש ממנה במפת הדרכים והפלשתינאים לא מסוגלים.

אז אפשר כבר להפסיק את המפה הזו, או שנגזר עלינו להמשיך במתווה עד לאחר הבחירות הקרובות בארה"ב?
עוד שאלה 151640
easy • בתשובה ליובל רבינוביץ שבת, 14/6/2003, 13:17
כמעט נכון.
ישראל (לדעתי) מסוגלת לבצע את מה שנדרש ממנה.
הפלשתינאים אולי מסוגלים לבצע את מה שנדרש מהם.
בקשר למה צריך לעשות, ישראל צריכה לפעול כך שיראה כאילו היא מיישמת את מפת הדרכים או לפחות מנסה ליישם אותה ולהמנע ככל האפשר מביצוע הצעדים שפוגעים בבטחון. (כלומר פינוי מאחזים - כן, פינוי כוחות צה''ל - לא בהכרח)
עוד שאלה 151681
מיץ פטל • בתשובה לeasy שבת, 14/6/2003, 18:28
אני לא בטוח גם שהשאלה על שרון מנוסחת היטב: אם במקרה של שרון יש זהות בין כוונות-אמת לבין מעשים, הנוסח "באמת מתכוון" הוא התרסה ותו לא. אבל החליטו השואלים לשאול על כוונות, לא על מעשים, ועניין אותי לדעת מה חושבים קוראי האייל אפילו על כוונותיו של עבאס, שהרי הן תנאי הכרחי למעשים (דווקא במקרה של שרון, יש מי שיאמרו שהוא פעל "בניגוד לכוונותיו" בגלל "לחץ אמריקאי").

תגובה מתבקשת מצד הצופה הנאיבי היא לשאול מה הטעם במו"מ אם הנושא ונותן הפלסטיני לא מסוגל לעמוד בהתחייבויותיו, או לטעון שהפסקת ההסתה צריכה לשמש אבן-בוחן ליכולתו זו.
עוד שאלה 151750
easy • בתשובה למיץ פטל יום א', 15/6/2003, 0:22
ההבדל בעיני, הוא שלגבי אריאל שרון, אין מחלוקת על היכולת אלא רק על הנכונות או הרצון לבצע.
לגבי מחמוד עבאס, יש אולי מחלוקת על הנכונות, אבל אין לה שום משמעות אם הוא לא מסוגל.
כפי שאמרו לי בגולני, אין לא יכול יש רק לא רוצה. (גרגורי אומר, אין לא יכול יש רק לא נושם)

לגבי הצופה הנאיבי:
א. הטעם במו"מ בלי שהצד השני מסוגל לעמוד בהתחיבויותיו, הוא שככה האמריקאים רוצים. (גרגורי אומר, שרון עושה. אין לא יכול יש רק לא נושם)
ב. ישראל יכולה לטעון שההסתה צריכה להפסיק לפני שתבוא התקדמות נוספת מצידה. אני מאוד מקווה שגרגורי, סליחה, ג'ורג' בוש ישתכנע.
עוד שאלה 151753
Lior • בתשובה לeasy יום א', 15/6/2003, 0:38
צודק במאה אחוז. רק שלגבי גרגורי, אני בכלל לא בטוח שזה מעניין אותו מה עושה הצד האחר, אלא רק כמה מהר אנחנו מתפנים.
הדרך היחידה שנראית אפשרית היום כדי להוריד את גרגורי מהצוואר שלנו היום היא, לצערי, להפסיק לנשום.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות