בתשובה לרודי וגנר, 02/06/03 21:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם אתה הצטרפת לגלובלי שטוען שאני מכבסת כל היום? איפה הפמניסטיות של האתר שיצילו אותי מהשובניסטים ששולחים אותי למרפסת השרות, שרחוקה מהסלון אפילו יותר מהמטבח!! אני לא מכבסת כלום. אני משתדלת להגדיר בצורה מדוייקת את מחשבותי. אני עונה כמיטב יכולתי והזמן שעומד לרשותי, גם לשאלות קשות. זה די ברור שדעותי מרגיזות אי אלו אנשים, אולם במקום להאשים אותי בכיבוס, שיש לזה משמעות של הסתרת האמת ורמאות מסויימת, נא להתמודד עם הטיעונים לגופם. תעלו את הסתירות שיש בדברי לדיון, הרי אני לא יכולה לחשוב על הכל לבד. בשביל זה אתם פה, כדי להכריח אותי לעשות כך. לעניין: התשובה היא כן. אני חושבת שבמדינה שהיא מדינת הלאום היהודי לא סביר שלערבים תהיה הזכות לבחור ולהבחר למוסדות הקובעים את אופי המדינה. זה עקרונית מאפשר לערבים לשנות את אופי המדינה למדינת כל אזרחיה בשלב ראשון ולמדינה ערבית בשלב השני. כיון שהיות מדינת ישראל מדינה יהודית היא הסיבה לקיומה, שלילה של תכונה זאת שקול בעיני להתאבדותה של המדינה. אם לדמוקרטיה מותר להגן על עצמה ולשלול ממישהו את הזכות להבחר, וממילא גם מתומכיו לבחור לפי דעתם, (דבר שאני שוללת משום שהעצם האיסור הזה הוא התאבדות של הדמוקרטיה, כפי שדנו ארוכות במקום אחר), אז למה לא הגיוני שמדינת לאום של היהודים, תשלול את הזכות לבחור ולהבחר ממי שזכות זאת מאיימת על קיומה ככזאת? (כאן אפילו אין סתירה בין המהות כלומר היות המדינה יהודית ובין המעשה, כלומר שלילת הזכות מערבים לבחור ולהבחר למוסדות שלטוניים.) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שוב והיה ומחר ישללו את זכות הצבעתם של יהודי ארה''ב.בטענה שאמריקה היא אומה נוצרית,וליהודים יש מדינה בארץ הקודש. את הראשונה שתצדד במהלך הדמוקרטי הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על כך תגיב ניצה כי היהודים אינם מאיימים על קיומה של ארה"ב. האנלוגיה שלך, לדעתי, נכונה: גם ערביי ישראל אינם מאיימים על קיומה של מדינתנו. אבל אנשים כמו ניצה מאמינים שהמצב אחרת, וכך, באופן מצער, תורמים לגרימת הפיכת המצב לכזה: אם אני מאמין שאתה שונא אותי, אני לכל הפחות לא יאהב אותך, ואז גם אתה לא תאהב אותי. לצערה של ניצה, ולמזלנו, מרבית המנהיגות הישראלית כיום חושבת אחרת. אני מקווה שעם הזמן מערכות החינוך של שני העמים יכשירו יותר את הסובלנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפני שהמאפיין ''דמוקרטית'' חשוב יותר מהמאפיין ''יהודית''. מפני שעקרונות אוניברסליים כמו שוויון עומדים מעל זכותו של העם היהודי למדינה משלו, ואם את דורשת להפגיש אותם חזיתית כשני קטרים על אותה מסילה, המדינה היהודית צריכה לעוף מהפסים לפח האשפה של ההיסטוריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה נוגע בנקודה המרכזית במחלוקת המתמשכת בינינו. על סמך מה אתה קובע ש"דמוקרטית" חשוב יותר מ"יהודית"? ושה"שיויון" הוא מעל זכותו של העם היהודי למדינה משלו? (אני שמה את השיוויון במרכאות משום שזה מושג כל כך "נוזלי" שאפשר בשמו להוכיח דבר והיפוכו, בלי להתאמץ) אם תקרא בשימת לב את מגילת העצמאות (ואת החלטת חבר הלאומים לגבי המנדט הבריטי ואת החלטת האו"ם לגבי תכנית החלוקה), תמצא שהעניין שהם עסקו בו היה דווקא מדינה יהודית. רק במאפיינים שלה נכתב דמוקרטית. כלומר המהות של המדינה, והסיבה שהיא הוקמה, והסיבה שהורי, ועוד רבים אחרים הגיעו אליה, היא שהיא תהיה מדינה יהודית. זהו החוזה בין המדינה הזאת ובין תושביה. דמוקרטיה זה יפה מאוד אבל זה רק צורת שלטון, ובשום אופן לא עולה בחשיבותו על כך שמדינת ישראל היא יהודית. ומכל מקום אף פעם לא נאמר דבר כזה בשום החלטה של העם הזה או נציגיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את צודקת, הייתי צריך להוסיף ''בעיני''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |