 |
|
 |
||
|
||||
 |
הייתי יכול להיות מאד אופטימי היום. זה היה קורה לו הייתי גר במערה מבודדת בגליל מאז חתימת הסכם אוסלו ועד לפני יומיים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי: אריאל שרון אמר כי ישראל מבינה ... לרצף טריטוריאלי *בגדה*. (ההדגשה שלי), אבל בהמשך שרון אמר כי ממשלתו מוכנה להכיר במדינה פלסטינית בת-קיימא בעלת רצף טריטוריאלי, ובתנאי ... אז כמה מקוטע(1) יהיה אותו רצף טריטוריאלי? ___ (1) אולי זה בכלל המקור לשם "מוקטעה"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מה לא הבנת. רצף ומקוטע הם הפכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר למתקשים: 1. בעלת רצף טריטוריאלי פרושו רציפות, ללא הפסקה, *מקצה אל קצה*. 2. רצף טריטוריאלי בגדה פרושו רציפות ב*קטע* מהשטח, ומכאן "מקוטע". מכיוון שכדבריך רצף ומקוטע הם הפכים, לא הבנתי למה התכוון המשורר: ל1. או ל2. ____ כמובן שמדובר בהתממות מצדי: אין לי ספק שהוא *לא* התכוון ל1 (אני לא מכיר הרבה ישראלים, גם כאלה שממקמים את עצמם שמאלה מראש הממשלה, שחושבים שעל חבל לכיש להיות חלק מהמדינה הפלסטינאית), אני בספק רב אם אפילו ל2 הוא התכוון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. "רצף טריטוריאלי בגדה" עשוי להיות חלק מ"רצף טריטוריאלי כללי". ב. מי אמר שעזה היא חלק מהמדינה הערבית? ג. גם "האיחוד הלאומי" הציע רצף טריטוריאלי בגדה. המזרחית. ד. חבל ששרון שכח שאומרים "יהודה ושומרון". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר מה שמפריע לך זה שהרצף לא כולל את *עזה*? לא הייתי בטוח, מה גם שעזה לא הופיעה לא בתגובה המקורית ולא בזאת שאני מגיב אליה. בכל אופן, כביש גישה המחבר בין הגדה לעזה לא נחשב רצף? המעבר הבטוח כבר הופיע בהסכמי אוסלו, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שמפריע לי שלא יהיה רצף בין הגדה לרצועה (להיפך, היה מפריע לי לו היה כזה רצף 1), אבל מפריע לי ששרון מדבר על "מדינה פלסטינאית בעלת רצף טריטוריאלי", ואח"כ מסייג את הרצף לגדה בלבד. מה זה אומר, שהרצועה לא תהיה חלק מהמדינה הפלסטינאית? מה זה אומר בכלל (אם בכלל) על גבולותיה של אותה מדינה? ____ 1 אני מדבר על רצף טריטוריאלי, לא על כביש עילי/תחתי, גשרים, מנהרות, קפיצת הדרך וכיו"ב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי המצרים רוצים את הרצועה חזרה, בכלל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגליל יותר קרוב ממה שנדמה לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, יש בו מערות מבודדות, בהן אפשר להיות רחוק (יחסית) מהכל, אני חושב. לא? זה סתם מין ביטוי שכזה. לא צריך להכנס למגננה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הפיסגה וההצהרות ריקות מתוכן, כיאה לפיסגה פוליטית של אנשים שלא מסכימים לחלוטין אחד עם השני, אבל בכל זאת רוצים לצאת מזה בכבוד. רק העתיד הקרוב ומידת הלחץ האמריקאי יקבעו מה באמת יקרה. אין טעם בשלב זה לנסות להבין את ההתפתלויות הוורבליות של כל הצדדים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |