בתשובה לאסתי, 04/06/03 9:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זו לא כ''כ השפה האנגלית כמו היריבות העמוקה בין בוש ופאוול. גם בסנסקריט הם היו מעוותים אחד את דברי השני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בכל זאת, אי אפשר שלא להתפעל מזריזותם המילולית של אותם "פקידים", שבשינוי של אות אחת (מ-n ל-g) שלפו קוץ אפשרי מהתחת של ההסכם. עמימות מילולית הולכת להיות פה שם המשחק, עד הרגע האפשרי האחרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי מאיזה תחת. הבוקר בגל"ץ דיווחו (התנבאו ?) ששרון יצהיר היום בעקבה על הסכמת ישראל למדינה פלסטינאית בעלת רציפות טריטוריאלית (בעברית). מה שלא צוין זה היכן תשתרע אותה מדינה פלסטינאית. האם היא תהיה קטנה או גדולה בשטחה משטחה של מדינת אכזיב? האם משמעות הרציפות הטריטוריאלית היא כי ערפאת יוכל לנוע בחפשיות בכל רחבי המוקטעה, כולל המטבח והשרותים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שרון תמיד יכול לטעון אח''כ, שכביש שמחבר בין שני אזורים נפרדים נותן רציפות ביניהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או נתיב אווירי למסוק של ערפאת... הרי ברור שהכל שטויות בהצהרות האלה. הכל ייקבע ביישום בשטח, ובמידת ההתקרצצות של ''הפקחים'' שארה''ב תשלח בקרוב לאזורנו, כדי לגלות אם יש לנו נשק להשמדה המונית (אוי, סליחה, זה היה התירוץ להפרת היציבות בחלק אחר במזה''ת). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |