בתשובה לאפופידס, 16/05/03 11:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אי נוכחותה של הגברת בולט וצורם - יפה, אינטליגנטית ויודעת לשאול. האישה האידיאלית. יונית לוי לא מגיעה לרמתה. מהאפשרויות האחרות, הטובה ביותר היא עמנואל הלפרין המשכיל התרבותי ורחב האופקים ובעל חוש הומור חביב. (וגם זכור לטוב מ''הצגת חצות''.) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה לנדוור הליברלי הגדגול חושב שיופי זה קריטריון חשוב למגישת חדשות. מסתבר שפיג שובניסטי מסתתר תחת מעטה המחשבה המתקדמת שאתה משאיר כסימן טריטורלי תחת כל עץ איילי רענן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד לו שלא רק המכוערות חכמות! (ברור שאני עוד אצטער על התגובה הזו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק המכוערות חכמות, ולא רק היפות טיפשות. אבל כל זה לא קשור לכך שבאותה נשימה שבה ארז מנה את נפלאותיה של יעלי, הוא גם ציין את עמנואלי כבחירה הגברית שלו, בעוד שבבירור המנצח בקטגוריה הזו, לפי אותם קריטריונים, צריך להיות או יעקב אילון או גדי סוקניק (או יאיר, אבל הוא לא מגיש אקטואליה). (דובי, לא חושב שיש שום דבר רע בהעדפת מגישת חדשות בגלל יופיה וקסמה האישי, ולכן בחר ביונית מלכתחילה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הוא, איך לומר, טעם נרכש. אני הייתי הולכת יותר על רם לנדס, אבל הוא לא מגיש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אנחנו בפריפריה של מגישי חדשות, מה עם (הכתב) איתי אנגל? (לא הייתי שם לב אילולא גפי אמיר היתה כותבת עליו - בכל זאת, אני גבר סטרייט - אבל היא כתבה, אז שמתי לב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעדיף את הניחוח האירופי של הלפרין מאשר את סטייל הרייטינג האמריקאי של אילון וסוקניק. (ועל יאיר לפיד אין מה לדבר. הוא שטחי מדי. אין כמו ירון לונדון הותיק והטוב.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל העדפת את שפתיה המשתרבבות של שטרנהל, ולא את הניחוח האקדמי שלה, ולכן דומני שרק הוגן הוא לשפוט את המגישים הזכרים על פי אותם הסטנדרטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרה פעם קרן מור, בתגובה על בחירתה באחד המקומות הראשונים בסקר שערך אחד מהעיתונים (הנפוצים ביותר במדינה) מי האשה הכי יפה: "לפחות עכשיו אני לא רק טיפשה"1 1 הציטוט מהזכרון, אבל זה הכוון |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מסתבר שגם יפות(1) וחכמות זקוקות באופן נואש לחיזוקים, עד שהן מרימות להנחתה. ___ (1) לגבי היופי אני נסמך על עדותן. לא יצא לי לראות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מייצג את ארז, אך לטעמי גם אם יעלי היתה פחות מצודדת, די בשאר כישוריה כדי להציבה בראש המגישים. בנוסף, אני גבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 146889 יועדה לכאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביעל? בעמנואל? אין לי מה להוסיף על נימוקיו של ארז. בעניין הגבר, ובכן הקטע עם הציצים שמפריעים לרוץ ולטפס, המחזור החודשי המעיק והצורך בגבר כדי להביא ילדים לעולם הצביעו על מופרכותה של הבחירה הנשית. הבחירה שלי לעומת זאת היתה בעצם הטוב שבכל העולמות: גם להיות גבר, גם להיות פטור מלחיות עם אחד כזה, וגם לזכות באשה לצידי (בתקווה...) גם לחשוב שאתה שולט בעולם, או לפחות בחיים שלך ועוד ועוד... (-: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא לאן, אלא על מה! - על עצים! טוב, בצחוק, אבל זה בא מכך שעד סוף גיל ההתבגרות עדיין ראיתי בחזה נשי בינוני ומעלה בעייה בריאותית, שכן זה מפריע לרוץ, לטפס ובאופן כללי לפעולות לחימה וציד ומקטין בכך את כושר השרידה של נושאי הליקוי. אני לא יודע למה חשבתי במושגים כאלו. אולי חיפשתי מישהי שתלווה אותי בכל שגרת יומי. אחרי זה נהייתי צמחוני (תגובה 145971) וגיוונתי את טעמי הפרונטלי. עניתי על השאלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למקומות שמעל תקרת הזכוכית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איש של ניגודים אנוכי. תומך ביוסי ביילין ואוהב את סרטי קלינט איסטווד. אוהב את הפנטסיה של טולקין ורואה בעצמי אדם רציונלי. מסתייג מהתרבות האמריקאית אבל אוהב את הפולקלור האמריקאי. אנגלופיל ונמשך למנטליות האירית. כך גם אני תומך בקייס הפמיניסטי אבל אוהב לראות נשים יפות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מאמין, אבל פעם ראשונה שאני מסכים עם ארז... מצטער, זה לא יקרה יותר :-) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |