בתשובה לערן בילינסקי, 13/01/01 14:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבעייה עם ''הנסיונות שלך לבדיקה אובייקטיבית'' היא שבעוד שההכרות שלך עם פני השטח מוגבלת ביותר הרי שאתה ממהר לנבור מתחת לפני השטח. אינך מומחה למדעי המדינה, או פוליטיקה ישראלית וגם לא ליחסים בינלאומיים הקשורים בנפט וכו', ובכ''ז אתה ממהר לפתח תיאוריות בתחומים אלה ע''ס בדלי מידע. לו החומרים שאתה עוסק בהם היו חומרים כימיים אז הניסיונות שלך לבדיקה אובייקטיבית כבר מזמן היו מסתיימים בהתפוצצות רבתי של המעבדה בפרצופך, אבל כידוע הנייר סובל הכול והנייר האלקטרוני על אחת כמה וכמה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בועז שלום, האמת שחשבתי שאתה תופעה חולפת (בדרך כלל מאפיין תגובות שבהן הכותב, אפילו בשם בדוי, לא מספק כתובת אימייל) אבל אני רואה שלא. ראשית, מי אמר לך על מה אני מבסס את הניתוחים שלי? למען האמת וכפי שכבר כתבתי פעמים מספר, התגובות שלי מבוססות על ניתוח אקדמי ארוך שנים שהתבצע על ידי גדולים וחכמים ממני, ואם תפנה אלי בדואל אשמח לשלוח לך מבחר מאמרים אקדמיים בנושא. שנית, כפי שכתבתי כמה פעמים, אם יש בידך מידע שסותר את העובדות שאני מביא – אנא ספק אותו, אני רק אשמח לתקן את תמונת המציאות שלי. אחרת, אלו רק השמצות לא מבוססות מצדך, שהן חסרות תוכן אך עשירות בצורה. זה טיבם של דימויים (ניסויים כימיים וגו'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדוני הקוזק הנגזל: אחרי שלא התאפקת ושאלת בגסות "מה אתה עושה כאן", ואחרי שבמשל הקומקום הודעת שצריך להרוג אותי כשאני עוד קטן, אתה בא ומתלונן על שימוש בדימויים, ממש נפלא. ואחרי שהצגת את עצמך במשל האסטרונום הטורקי כגאון שלא מעריכים אותו כערכו מתברר כעת שהתיאוריות שלך הם בעצם לא שלך אלא של גדולים וחכמים ממך. כפי שאת האובות והיידעונים לא הצליחו לבער מן הארץ והם משגשגים היום יותר מאי פעם אני משער שגם תיאוריות משונות (שאין כל שיטה סבירה להפריכן כי האצבע שמהן הן נמצצות אינה מתעייפת לעולם) יוסיפו גם הן לצוץ מדי יום, הרי לא חסרים קליינטים למעשיות האלה (הן מעניקות לנתפסים להן סיפוק פסיכולוגי עצום: אני נונקומפורמיסט, אני לא מאמין במה שמאמינים כל ההמונים המטומטמים, אני אדם מיוחד). בכל אופן, אני התעייפתי מתכתובת הסרק הזו ובאמת יורד מזה והולך לי למקום נעים ומפרה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בועז, הנגזל על ידי הקוזק. ראשית, אם נעלבת מהציטוט אזי הריני מתנצל מעל במה זו, פשוט השתעשעתי מהכותרת של תגובתך המקורית ורק רציתי לשעשע בחזרה. כעת לתוכן. מה שניסיתי לעשות במשל הקומקום היה לקטול את המונח "קונספירציה", לא אותך, המשל מ"הנסיך הקטן" בא לחזק את הניסיון ולהראות מדוע חשוב שלא להחיל קטגוריות שכאלו, לא לתקוע בקרן של עצמי (באנגלית זה נשמע יותר טוב). כמו שאמרתי כבר, ברגע שאתה מחיל את הקטגוריה הערכית הנ"ל (שאגב, אין לה שום משמעות מבחינה מעשית אלא ערכית בלבד), כל עובדה שאביא תחשב להשמצה, ולא משנה אם היא נכונה או לא, ואת זה איני מוכן לסבול וזה גם לא הוגן. אם היית עוקב במשך זמן אחרי תגובותי או קורא את המאמרים שהפניתי אותך אליהם היית מגלה כי אני מנסה לבסס באופן עקבי את הגישה שלי על בסיס מדעי, בעקבות עבודתם של אחרים בנושא. הבעיה שבה אני מתחבט בזמן האחרון היא שהאייל הוא מגזין פופולרי ולא אקדמי ולכן אני מטייל על חבל דק כדי להשאר ברמה סבירה המתאימה לפורמט. אם תרצה, אנא פנה אלי באופן אישי בדואר אלקטרוני (כיוון שלא סיפקת אחד שכזה) ואשלח לך מבחר מאמרים בנושא. כזהו גם הדיון באפשרות ההפרכה, כיוון שהוא דורש הבחנה בין תיאוריה למטא-תיאוריה (אמרתי לך שזה חורג ממגבלות הפורמט העיתונאי הזה, נכון?). וכרגיל, אם יש לך מידע שסותר את המידע שהבאתי אנא העשר אותי. לגבי הפרשנות – כאן מתחיל הדיון והפולמוס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |