|
||||
|
||||
בתגובות לידיעה, בולטת בעיקר טענה לגבי הסיכון לחיילים שישתמשו במדים אלו ועלולים להיות מזוהים כמחבלים, עקב הדמיון למדיהם של אנשי הרשות הפלסטינית וארגוני הטרור. פה ושם יש טענות ששימוש בעבר במדים מנומרים בצה"ל בתקופת מלחמת ההתשה הופסק מסיבה זו. מה דעתך - עד כמה הטיעונים הללו מוצדקים? |
|
||||
|
||||
אם אני לא טועה, בגלל הבעיה הזו בדיוק החליטו שלוחמים וחיילים אחרים שמשרתים באזורי לחימה או סתם גבולות, לא יקבלו אותם. הגיוני מאד- רק מי שג'ובניק1 יקבל מדי הסוואה. 1כלומר, ג'ובניק שזכאי להסתובב עם מדי ב'. ___________ העלמה עפרונית, דווקא לא רשאית להסתובב עם מדי ב'. |
|
||||
|
||||
קיימת טענה שזה יזלוג הלאה. הביאו למשל דוגמא של חייל המסופח ליחידה אחרת, או למשל העובדה שפעם דגמ''ח כמדי א' היה רק ללוחמים (או מי שהיתה לו קומבינה), ולפני קרוב לעשר שנים הוחלט לנפקו לכל החיילים ''הירוקים'' (חילות האוויר והים נותרו עם ה''קופיקו'' כמדי א'). |
|
||||
|
||||
יש יחידות בהן אסור ללכת במדי ב'? לאן הדרדרנו? |
|
||||
|
||||
אחת האינטואיציות החזקות ביותר שתקעו לנו בראש בשרות בשטחים, היא ש'לצה''ל אין מדים מנומרים, ולכן מי שלובש משדים כאלה הוא אויב'. |
|
||||
|
||||
בתקופה שמיד אחרי מלחמת ששת הימים נראו בצה"ל מדים מנומרים. מדים אלו נאסרו לשימוש החל במבצא כרמה (ינואר 1968 אאל"ט) עקב דימיונם (למעשה זהותם) למדי הפת"ח והליגיון הירדני. גם נעלי "פלדיום" נאסרו לשימוש בצה"ל עקב שימושם בשרות הפת"ח, כאשר הומצאו דרכי הטשטוש. במלחמת לבנון היה אמור גדוד טירנים (טנקי שלל מדגם T55) להיות מונחת מן הים לחופי לבנון. הנחיתה בוטלה, והטנקים הוחזרו לימ"ח, לאחר שבגזרה המזרחית התקיים שב"ש (קרב שיריון בשיריון) בין גדוד מג"ח (טנקי פטון) לגדוד מרכבה. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
אכן. קמ''ט מרכבה מול קק''ש מג''ח. הקמ''ט ניצח, אבל טרם הוכרע האם זה בזכות הטכנולוגיה העדיפה, או בשל הכלל הקובע כי החיילים הטובים והמקצועיים ביותר בכל חייל הם חניכי קורס המש''קים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |