בתשובה לעומר אורי, 01/04/03 18:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי אתה מעדיף את הנוסח הפחות נבואי של Yנט, אבל מסתבר מבדיקה שמי שהתנבא זה דווקא Yנט - לא הייתה שום הודעה של צה"ל על הפסקת הריסת בתים, ומאז פרסום הידיעה הזו נהרסו כמה וכמה בתים ברחבי השטחים. עשרות, אפילו. לכן, בדיעבד ובשלא בכוונה, הנוסח שלנו מדויק יותר - יום אחד, יש להניח, צה"ל באמת יפסיק להרוס בתים. לא בזמן הקרוב... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אפילו כן בזמן הקרוב. כמה בתים כבר נשארו להם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתפלא באיזו מהירות הם בונים אותם מחדש. נוער הגבעות יכול ללמוד מהם כמה דברים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי קשר לשגיאה של YNET (למה אני לא מופתע?), הנוסח "הפסיק" הוא פחות נבואי בעיני מ"יפסיק". איכשהו מ"יפסיק" משתמעת הפסקה לנצח (או לפחות לטווח ארוך) בעוד מ"הפסיק" משתמעת רק הפסקה עד עכשיו. לכן, בדיעבד יצא דווקא שYNET צדקו (קצת) יותר מכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם לא הפסיקו. לא ליום, לא לרגע, לא להלכה ולא למעשה. ביום הפרסום הם כבר הרסו בתים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב, לא מפתיע. (אבל יש סבירות מסויימת שבעשר השניות שלפני הפרסום בYNET, לא נהרסו בתים, ואז עדיין הם צדקו יותר מכם.) העניין שהטריד אותי היה שבנוסח הנבואי יש הבעת אמון מופרזת בהצהרות הצה"ליות. בתמימותי הנחתי שאם YNET כותבים "צה"ל הפסיק", הם עושים זאת בהתבסס על פרק זמן כלשהו (יומיים, רבע שעה) שבו צה"ל אכן הפסיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהנחה שלך יש הבעת אמון מופרזת בהצהרות של YNET. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |