בתשובה לאביב י., 21/03/03 19:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כשהמטרה היא סדאם וראשי משטרו אז שולי המיקוד זניחים. זו מטרה שמקדשת את האמצעים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין את דרך המחשבה הזאת. למה שהאמריקנים יפעלו כנגד האינטרסים הפוליטיים שלהם עצמם? תאר לך שסאדם היה יוצא חי לאחר שצבא ארה"ב היה פותח את המתקפה על בגדאד עם מאות אזרחים הרוגים ועם חור ענקי ופוטוגני במרכז בגדאד (עם להבות, המון בנייני מגורים הרוסים ושאר אפקטים). על פי הגישה הזאת, אפשר להפיל פצצה גרעינית או שתים על בגדאד ולגמור את הסיפור, הרי "זו מטרה שמקדשת את האמצעים", לא? כנאמר : "אם כבר, אז כבר!". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה לא אמרת קודם (סתם, סתם)? MOAB - 9.5 ton Massive Ordnance Air Burst המכונה גם - MOAB - Mother Of All Bombsאין משהו כל כך חדש בפצצה הזאת (מלבד יותר חומר נפץ ו-GPS). במלחמת המפרץ וגם באפגניסטן השתמשו ב-BLU-82 שזו פצצה טיפשה של 7.5 טון, ככה שהשידרוג לא כזה קריטי מבחינת עוצמת הפיצוץ. על עוצמת ה"קבום" של ה-BLU-82 אפשר ללמוד כאן (http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82.htm). אפשר להסיק מכך מה יכולה לעשות פצצה, שהוסיפו לה עוד שני טון חומר נפץ, בלב עיר שאוכלוסיתה מונה מליוני אזרחים. את הפצצה המופרעת הזו האמריקנים נוהגים (קראתי על מלחמת המפרץ ואפגניסטן) להפיל על כוחות שיריון וכוחות אחרים *באיזורים פתוחים* ולא על אוכלוסיה בשטח אורבני (תקנו אותי אם אני טועה, כולל לינקוק). במלחמת המפרץ היה אף ניסיונות שבדקו את יעילות הפצצה בניקוי איזורים נרחבים ממוקשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |