בתשובה לברקת, 17/03/03 15:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נורא ואיום. אבל איפה היו ה"קצת יותר מדי הוראות"? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לא ''יותר מדי'' - אבל נראה שבני המשפחה שמעו אזהרות, ראו חצאי כותרות (''לקנות מים''), קלטו משהו פה או שם בחצי אוזן, והחליטו שכך צריך לנהוג. כאמור, על החלק של הקומון סנס אף אחד לא לוקח אחריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם על הקומון סנס אף אחד לא לוקח אחריות, מי יודע מה החבר'ה הללו (ודומיהם) היו עושים לעצמם ללא ההוראות. "התאוריה"1 שלי דווקא אומרת שאזרחים למופת צריכים את התחושה שהם "נוהגים בשכל" ושהם יודעים מה שהם עושים ולכן כתבות עסיסיות שכאלה מוצאות את מקומן המכובד בעיתונות הישראלית (שתפקידה העיקרי בימינו הוא חנופה לקהל הקוראים). "תראו מה הטמבלים הללו עשו לעצמם", היא כותרת הסבטקסט של הכתבה החדשותית הזאת, "אתם לעומת זאת, ממש פסדר". __________ 1 תאוריה, אלק. סתם תחושת בטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, פרסום הכתבה הזו משרת מנגנון חברתי של פיקוח על התנהגות אחראית ומושכלת של הציבור. מעניין. מצד שני, זו אכן ידיעה חדשותית, והיא רלוונטית ככזו בדיוק כמו דיווח על הרוגים בפיגוע למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל אני כבר מזמן טוען שקנה המידה שבו הפיגועים בישראל מדווחים, איננו רלוונטי מן הבחינה החדשותית (הפונקציה היא אחרת לגמרי - מדורת שבט של דם). (אני גם חושב שקצת שינית את הטענה שלי מ"נסיון לרצות ולהתחנף לציבור" ל"נסיון לפקח על התנהגות אחראית של הציבור". אני חושב שהכח המניע העיקרי של העיתונות הישראלית המדוברת הוא חנופה לציבור משיקולי כסף ולא חינוך הציבור מטעמים אידיאולוגיים/אליטיסטיים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי אומרת "תאונות דרכים", אבל גם בסיקור שלהן יש הבט דידקטי. עכשיו זה קצת פשטני, לא? להחניף לעם כאילו הוא חכם, בכך שמבליטים סיפורים על אנשים שנהגו בטיפשות. חבל, היה לי יותר מעניין עם טענת הקש שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הקומן סנס שלי פגום (או אולי זו השעה), אבל שאלה לי בעקבות המאמר. בתחתיתו מופיעה פיסקה: "ארגון "בטרם", המרכז הלאומי לבטיחות ולבריאות ילדים, פרסם בעקבות המקרה הקשה שורת הנחיות לשמירה על הבטיחות בחדר האטום. בין היתר: 1. מומלץ שלא להכניס גפרורים ונרות לחדר האטום 2. לא להכניס תנורי חימום, להצטייד בביגוד חם 3. לא להכניס קומקומים או מיחמים 4. לאחסן את ערכת המגן הרחק מהישג ידם של הילדים." אש, ותנורי גז ונפט ברור למה לא להכניס. אבל למה מופיעה המלצה נגד קומקומים? הרי בקומקום חשמלי אין סכנה של דליפת גז או צריכת חמצן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגברה מוגזמת של הלחות בחדר בשל אדי מים?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החדר האטום, סביר להניח שהוא צפוף יותר, ומאורגן פחות, מהבית הרגיל. בתוך הבלגן והצפיפות, תוספת של קומקום ובו מים רותחים, ועוד כזה שמשתלשל ממנו כבל לעבר השקע הקרוב (שהוא לא בהכרח ממש צמוד), מהווה הזמנה לתאונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה אתר שלהם: אבל הוא כנראה נסגר או עבר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |