בתשובה לשחר נתניהו, 23/12/00 21:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון, אולי, הכל יכול להיות. אבל ''הוכחה חזקה מאד'' זה בטח לא. גלעד |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההנחה שלך, שכל השאלות מוטות תרבותית בדיוק באותה מידה, היא כה בלתי סבירה, שההוכחה היא בכל אופן ''הוכחה חזקה מאוד''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוף, המסר לא עובר. ואם הייתי אומר מוטות תרבותית עד כדי %5 ולא "בדיוק", זה היה הופך את ההנחה שלי ליותר סבירה ולכן את ה"הוכחה" שלך לפחות חזקה? אני בסך הכל טוען שה"הוכחה החזקה" שלך היא בכלל לא הוכחה, כי היא מתבססת על טענת "סביר ש". הרי סביר שכדור הארץ שטוח. עובדה - אני רואה את כולם בקו ישר, האדמה מתחת לרגלי ישרה, ובכלל, אם העולם היה עגול, מי שבצד השני היה נופל. גלעד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, ההוכחה אינה גיאומטרית, אלא מתבססת על סבירות. אם זה מה שרצית לומר - אני מקבל את דבריך. במדעי החברה כלל לא קיימות הוכחות מסוג אחר. וההוכחה עדיין חזקה וטובה ואמיתית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |