בתשובה לherenot, 08/03/03 12:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למיטב ידיעתי, הפרת זכויות יוצרים יכולה להחשב כעבירה פלילית במקרים בהם ההפרה נעשית למטרת רווח. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרה בחוק: למטרת מסחר ולא למטרת רווח. ההבדל: אתה יכול להפסיד משכפול דיסקים ומכירתם ובכל זאת הינך עובר עבירה פלילית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל כן למטרות רווח זה בסדר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה לא בסדר. מה שנאמר לעיל, (תגובה 134264) כוון לכך שההגדרה בחוק רחבה יותר ואיננה בוחנת האם יש רווח או לא, אלא האם זה למטרות מסחר או לא (שימוש עצמי אם נשאול את הביטוי משטח אחר) ללא קשר לרווח. אני לכשעצמי אינני יכול להעלות דוגמא בה אדם יפיק רווחים כתוצאה מהפרת זכויות יוצרים שאיננה נגזרת ממסחר (בהגדרה רחבה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתחרה באבי. אבי מפתח מוצר. אני מפר זכויות יוצרים, על ידי חלוקתו בחינם, ומחכה שאבי יפשוט את הרגל. ואז, העולם. לא הפרתי על ידי מסחר, ובכל זאת הפקתי רווחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם חלוקה בחינם בהיקף רחב עשויה בהחלט להיחשב למטרות מסחר שכןעל פי פקודת זכות יוצרים, הפצה בהיקף מסחרי הינה עבירה פלילית. גם מבחן התוצאה - הפקת הרווחים, או חיסול המתחרה אם תרצה - מעיד כי המטרה האמיתית הינה למטרות מסחר. כך לדוגמא חלוקה בחנם של דוגמיות, מכל מין וסוג - דומה כי תסכים כי הדבר הינו למטרות מסחר למרות שמחולק בחינם. יתרה מכך, קיים סעיף נוסף הקובע, כי כל פעולה בה הינך מציג ברבים יצירה מוגנת לתועלתך הפרטית ללא רשות בעל זכות היוצרים הינה עבירה פלילית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |