בתשובה לאלי, 20/02/03 7:23
אורי גלר ומיקל ג'קסון 130750
יואל רגר • בתשובה לאלי יום ה', 20/2/2003, 9:11
אורי גלר אינו חסין מטעויות בראיית העתיד ולמען האמת אפילו במטלות פשוטות יותר. בגילוי מרבצי נפט יש לו הצלחה של 78.3% בלבד, ובניחוש מחשבות הוא מצליח רק ב 65.5% מהמקרים. הסיבות לחוסר השלמות הן רבות, ולא כולן נהירות לגמרי, אך העיקרית שבהן היא כנראה הפרעות שנובעות מהסערות המגנטיות על השמש. סערה גדולה כזאת בתחילת ספטמבר 2001 מנעה את חשיפת טרור התאומים, ובאמת ב 12/9 כשהסערה נרגעה הוא קיבל חזיונות ברורים מאד בקשר לזוועה המתוכננת, אבל למרבה הצער זה היה מאוחר מדי. פרטים נוספים בספר "אף אחד אינו מושלם" שייצא לאור בקרוב.
הי אורי ! 130755
האייל האלמוני • בתשובה ליואל רגר יום ה', 20/2/2003, 9:34
היית מאוד משעשע אתמול ב''שי ודרור''.
אורי גלר ומיקל ג'קסון 130756
אלי • בתשובה ליואל רגר יום ה', 20/2/2003, 9:35
בסדר אז הייתה סערת שמש כשהוא פגש את בשיר. אבל בחודשים שמאז האם כל הזמן הייתה סופת שמש ?הכיצד זה שבמהלך החודשים שחלפו מאז נשארו כוחותיו בעניין רדומים כל הזמן ? הרי בוודאי הוא יכול היה להזהיר את ג'קסון בכל זמן במהלך החודשים האלה מפני הצרה שהוא עצמו הביא עליו .
( אבל כן בסופו של דבר מיקל ג'קסון יכול להאשים רק את עצמו ואת טיפשותו ולא את אורי גלר ).
ואגב גלר אינו היחיד שלא חזה את הפיגוע בבניין התאומים . נראה שאף לא אחד ממליוני החוזים וגלאי הניסתרות למינהם בעולם כולו חזה זאת בזמן אמיתי ( כולם כמובן טענו בדיאבד שהם חזו זאת ). אני מכיר אפילו חוזת עתידות ידועה מאוד שנסעה בדיוק אז לארה"ב לאחר שבדקה בכל אמצעי חיזוי ידוע לאדם שכלום לא יקרה כאשר תהיה שם והנה היא היגיעה לנמל התעופה של ניו יורק בדיוק כאשר אירע הפיגוע.
65.5% ו- 78.3% 130802
עוזי ו. • בתשובה ליואל רגר יום ה', 20/2/2003, 16:01
אחוזי הקליעה שלך מזכירים לי משום מה את 2/3 ו- 11/14. מה גודל המדגם בשני המקרים?

אגב, ב- 12/9 היו להרבה אנשים חזיונות ברורים בקשר למה שאירע.
65.5% ו- 78.3% 130822
יואל רגר • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 20/2/2003, 17:23
לצערי אינני יודע את גודל המדגם, אבל עצם הנסיון שלך להיתלות בשאלות קטנוניות של מהימנות סטטיסטית מגוחך ומראה על צרות עין. אם זאת עמדת המוצא שלך אין הרבה סיכוי שתפתח את עיניך לאמת.

בקשר ל 12/9 אתה טועה בהחלט. הרבה אנשים שמעו על מה שקרה מהמדיה, אבל רק אורי *חזה* (רטרואקטיבית, אמנם, בגלל סערת השמש ההיא) את מה שהתרחש בפירוט ובדיוק מדהימים, ואף ניבא שמס' ההרוגים היה קטן יותר ממה שכולם חשבו באותה שעה (נבואה שתפורסם בספר שהזכרתי קודם).
65.5% ו- 78.3% 130837
שני • בתשובה ליואל רגר יום ה', 20/2/2003, 18:29
אז אם ''מהימנות סטטיסטית זה קטנוני'' גם אני יכולה להתנבא ולגיד שהתגובה הבאה תהיה של שוטה הכפר או כליל. עוד נבואה זה שאתה לא מצלצל לגורי גלר כל יום בבוקר כדי לדעת אם יקרה לך אסון בדרך לעבודה או כדי לדעת אם צריך מטריה.
65.5% ו- 78.3% 130844
פרופ' יהושפט טוקלינדר • בתשובה לשני יום ה', 20/2/2003, 18:46
עניתי, וזו בלבד כדי לקלקל לך הנבואה.
65.5% ו- 78.3% 130860
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשני יום ה', 20/2/2003, 20:31
אהה, אבל אם היית שולטת גם בנבואה רטרואקטיבית‏1 היית יודעת שדווקא ההודעה ה*קודמת* היא של שוטה הכפר. אין מה לעשות, לא כל אחד הוא אורי גלר (או, בשיכול אותיות, יואל רגר).

Confused? You won't be after the next episode of Soap.
_______
‏1- תחום המומחיות שלי, אבל גם בו ההישגים בינוניים למדי בגלל קשיי זכרון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות